再发一个个人收藏的陨石，谢谢

向导 · 发表于 2019-12-8 12:55:51

ID：向导

样品来源：购入物件
采集地环境描述：未知
样品被磁铁吸引的强度：中性
样品状态：部分除锈，打磨
样品密度：
样品质量：
参照物：手
其他特征：石头有破口处

艺海画廊(莆田) · 发表于 2019-12-8 20:32:27

不是陨石！样品应是火成岩类岩石，或人工产物；

烟雨平生 · 发表于 2019-12-8 14:07:22

这个还真不好说，需要进一步资料。不是陨石的可能性更大。

对石头白痴 · 发表于 2019-12-8 14:26:02

样品不是陨石，疑似火成岩之类岩石

有朋至远方来 · 发表于 2019-12-8 15:28:05

哈哈哈，我不懂，我光看。

我于万物之中 · 发表于 2019-12-8 16:33:20

您好，样品为玄武岩

超光速 · 发表于 2019-12-8 17:14:57

不是陨石

梦回的流星 · 发表于 2019-12-8 18:37:58

我于万物之中发表于 2019-12-8 16:33
您好，样品为玄武岩

赞同

杨和平 · 发表于 2019-12-8 19:13:30

星友所发的样品没一块与陨石有关，所以先跟到我背后学习一下

神奇的白鹿 · 发表于 2019-12-8 20:19:00

楼主好，样品没有陨石特征，应是玄武岩类岩石。

新医大赵冬权 · 发表于 2019-12-9 09:53:29

样品和陨石无关

向导 · 发表于 2019-12-9 18:03:22

本帖最后由向导于 2019-12-9 18:04 编辑

谢谢各位了，没有比重7.2的玄武岩，不要质疑我的数学，哈哈

向导 · 发表于 2019-12-9 18:24:08

只有一种解释是合理，是铸铁，比重刚刚好

我于万物之中 · 发表于 2019-12-9 18:33:39

本帖最后由我于万物之中于 2019-12-9 18:41 编辑

向导发表于 2019-12-9 18:03
谢谢各位了，没有比重7.2的玄武岩，不要质疑我的数学，哈哈

请重新测定密度或切面证明样品为金属质，根据样品外表，您的密度测定方法很可能有误（以前的那块密度8.0的样品也是）。建议使用您的密度测定方法去测定一个小金属物品的密度。（此帖有误，更正见第二页）

我于万物之中 · 发表于 2019-12-9 18:34:22

本帖最后由我于万物之中于 2019-12-9 18:42 编辑

向导发表于 2019-12-9 18:24
只有一种解释是合理，是铸铁，比重刚刚好

人工铁或陨铁都不可能仅仅为中磁性，但某些铸铁的磁性可能较低。确实应为铸铁。向您道歉！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册