疑是陨石，请鉴定

条山

个人认为应该是陨石。理由如下：
1）发现地点在山西运城。运城有个特点，地表有3--4米厚的黄土层，黄土层下是数米厚的沙层。沙很纯净，当地人常常把黄土挖掉，开采沙子建房子用。这点可以从googlearth清晰地看到。这块石头就是发现在沙子中的。现在石头表面还粘了一些沙子，和石头结合很紧密，不容易弄掉。发现时，周围并没有类似质地的岩石。也就是说，这块石头与周围的石头完全不一样。几万年前甚至更久，一块与周围环境完全不一样的石头，应该有很大可能是陨石。运城周围的中条山和孤峰山不是火山。
2）从发现的沙层，可以知道，这块石头几万年前甚至更长时间之前就在那里了。而几万年前，人类活动很有限，不可能是炉渣。
3）石头很坚硬。上面的白点点是我用金属敲击形成的，不是金属颗粒。
4）应该无磁性，因为用磁体去吸引，没有反应。
5）在放大镜下看，石头不分层，似乎是有很小的颗粒构成。
6）石头表面有拇指印。也有一些直径约1毫米的小孔洞。
请各位发表自己的看法。谢谢！

艺海画廊(莆田)

不是陨石！样品沉积砂岩概率大，也不排除人工产物的可能性

雅石博古

和陨石无关

条山

几万年前的一块石头，如果是地球上的，那么一定来自周围的环境。然而，周围环境绝对没有类似的岩石。在其它地方，我也从未见过类似质地的岩石。质地如此特殊的一块石头，我只能考虑它来自天上。

我于万物之中

您好，样品应为风化的砂岩，不是陨石

条山

我于万物之中 发表于 2019-12-27 21:54
您好，样品应为风化的砂岩，不是陨石

不是砂岩。 运城周围没有这种砂岩。孤峰山我去过，的确有砂岩，但是白色的，或者带黄色的砂岩。老家也有很多砂岩，但从没见过这种砂岩。
在其它地方，也未见过这种砂岩。只要见过，我也绝不认为是陨石。

我于万物之中

条山 发表于 2019-12-27 22:07
几万年前的一块石头，如果是地球上的，那么一定来自周围的环境。然而，周围环境绝对没有类似的岩石。在其它 ...

考虑流水搬运作用等情况，类似的突兀出现的地球岩石很多

条山

我于万物之中 发表于 2019-12-27 22:08
考虑流水搬运作用等情况，类似的突兀出现的地球岩石很多

流水搬运倒是有可能。但石头质地的确很坚硬，如果是流水搬运或者风化的话，很大概率应该是卵石形状。但这个显然不是卵石。如果是突兀出现的地球岩石，不会就这么一小块吧？问题是，到目前为止，在其它地方并没有见过类似质地的石头。
只要在地球上，有类似这样质地的石头，我也不会考虑它是陨石。

我于万物之中

条山 发表于 2019-12-27 22:13
流水搬运倒是有可能。但石头质地的确很坚硬，如果是流水搬运或者风化的话，很大概率应该是卵石形状。但这 ...

这是风化比较严重的砂岩，完全不符合陨石的特征

神奇的白鹿

楼主好，样品应是一种被土壤酸蚀钙化了的岩石，我们这有黄土山有出现这种石头，当地人叫狗烂骨，石头比较硬。

条山

神奇的白鹿 发表于 2019-12-27 22:20
楼主好，样品应是一种被土壤酸蚀钙化了的岩石，我们这有黄土山有出现这种石头，当地人叫狗烂骨，石头比较硬 ...

你说的是姜石吧？我们这的确有很多，形状各异。但这块不是姜石。如果可能的话，把你们那种狗烂骨的石头能否拍个照片看下？

我于万物之中

神奇的白鹿 发表于 2019-12-27 22:20
楼主好，样品应是一种被土壤酸蚀钙化了的岩石，我们这有黄土山有出现这种石头，当地人叫狗烂骨，石头比较硬 ...

请问您指的是料姜石吗？样品形态与其有相似之处，但我还是感觉砂岩可能性较大。

条山

我于万物之中 发表于 2019-12-27 22:18
这是风化比较严重的砂岩，完全不符合陨石的特征

砂岩的观点，不能说服我。因为我没有见过这种砂岩。砂岩不可能就这一块。

条山

我于万物之中 发表于 2019-12-27 22:23
请问您指的是料姜石吗？样品形态与其有相似之处，但我还是感觉砂岩可能性较大。

我说的应该就是料姜石。老家有很多，内部是中空的，有透明状的结晶，像盐一样。尝过，但好像并没有特殊的味道。肯定不是姜石，因为我太熟悉姜石了。砂岩，无法说服我。

白马

可能是树木化石

条山

白马 发表于 2019-12-27 22:37
可能是树木化石

不可能。树木化石我也见过。