重磅来袭，另类的碳质球粒陨石(纯碳质球粒)

北方有佳林

梦回的流星 发表于 2020-3-14 10:05
不是陨石

我想支持你的观点，但实物不会同意

艺海画廊(莆田)

北方有佳林 发表于 2020-3-14 12:10
老师好，融壳就是融壳，碳质球粒就是碳质球粒，再多的陨石知识，也不如实物来得直观，你不能否认，存在就 ...

             中陨网是中科院最早.最先认可的民间陨石鉴定网站，若楼主不相信本论坛的鉴定结果，可自费去贵阳地化。广州地化。桂林理工大学。南京大学等国内权威检测陨石单位进行检测，还有新疆地矿也有陨石检测资质并对外开放（地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路2号。邮编830000  电话0991-4856376 ），非常欢迎您检测回来验证.并对比中陨网的鉴定结果，看我们鉴定的正确率怎么样！！！

     若楼主您非要固执地认为自己的样品就是陨石，那么我们也不介意您把样品当宝贝一样供养.收藏起来！！也可以直接送拍卖行拍卖！！！再者，您的样品是不是陨石，与我们中陨网并没有任何利益关系，不曾收您一分钱，我们干嘛要颠倒黑白？对我们陨石科普志愿者来说：对石不对人，是陨石就是，不是就不是！在鉴定中我们不可能把假的说成真的，更不会把假的鉴定成真的，对我们志愿者自己.对网站的声誉.信誉都会产生影响......

北方有佳林

神奇的白鹿 发表于 2020-3-14 12:27
根据楼主描述样品釆集地粘土层有烧结层出烧灼痕迹来看采集现场应是某个时期的烧造遗址的概率大，那样品是冶 ...

老师好，我很负责人的告诉你，它有融壳，它有碳质球粒，你可以想象一下，人类怎样才能冶炼出带融壳带完整碳球粒的东西，答案是             不能

艺海画廊(莆田)

北方有佳林 发表于 2020-3-14 12:31
我想支持你的观点，但实物不会同意

http://www.qqyunshi.com/thread-278928-1-1.html
这篇帖子有空的话请好好看下！！

北方有佳林

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-3-14 12:35
中陨网是中科院最早.最先认可的民间陨石鉴定网站，若楼主不相信本论坛的鉴定结果，可自费去贵阳地化。广 ...

老师好，我不是固执的人，但做人做事要客观，要坚持，我想你不会反对吧，我来这里，是来解惑的，向你们求教的，不是来给人给自己添堵的，你们下的结论，我拿实物来验证，不符合的地方，我当然要据理力争，这不是不相信你们，不尊重你们，相反，我们都尊重科学，尊重本网站，所以，才来这里讨论

北方有佳林

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-3-14 12:38
http://www.qqyunshi.com/thread-278928-1-1.html
这篇帖子有空的话请好好看下！！

老师，之前就看过了，很理解老师，也支持老师，我知想大家都不会浪费时间，来做一些无意义的事情

神奇的白鹿

北方有佳林 发表于 2020-3-14 12:37
老师好，我很负责人的告诉你，它有融壳，它有碳质球粒，你可以想象一下，人类怎样才能冶炼出带融壳带完整 ...

楼主好，根据您的描述判断你可以不认可，但你说的熔壳，碳质球粒是怎样判断的，还直接命名碳质球粒陨石又是拿什么作的依据，在没有外观特征，又没有正规机构的检测报告的情况下，你质问每个人的底气是不是更牵强了点，不可能你认为的熔壳，碳质球粒大家都不认可吧，还是仔细想想吧，大家进网都是为了学习正确的陨石知识，不必要拿无用的话斗嘴。

青藏大卫

北方有佳林 发表于 2020-3-14 12:55
老师，之前就看过了，很理解老师，也支持老师，我知想大家都不会浪费时间，来做一些无意义的事情

楼主你好，样品不是陨石的证据：
1、样品表面没有气印，凹凸不平的表面不符合高速空气里面燃烧的特征，所以表面黄色的皮层不是融壳，可能是地下水渗透造成的；
2、内部成分缺乏硅酸盐矿物特征，白色条带明显是晚期灌入或者与热液活动有关，不是冲击熔融脉体；
3、结构不符合球粒陨石特征，这种形态的颗粒被称之为核形石、豆粒或者鲕粒、肾状内碎屑，与沉积有关，不是硅酸盐球粒；
4、保存环境有问题，碳质球粒陨石松散不易长期留存在地球表面环境，通过你的描述，不像是陨石冲击后的表现。

烟雨平生

北方有佳林 发表于 2020-3-14 12:49
老师好，我不是固执的人，但做人做事要客观，要坚持，我想你不会反对吧，我来这里，是来解惑的，向你们求 ...

既然来解惑的，就好好关注一下青藏大卫老师的解答。碳质陨石不是与你想象中的黑黑的、大量的碳组成的，碳质陨石中含碳量实际上并不高，大多不超过5%,并且不是以“碳”单质形态存在，之所以叫碳质陨石是因为含有有机物，所以与黑色无关。

我于万物之中

您好，样品应为软锰矿或赤铁矿一类，为沉积作用产物，可能与生物成因有关。不是陨石，也不是碳质球粒。陨石中的球粒大小应在2mm以下且不意味着黑色就是碳质。同时样品也并非我上次所说的核型石灰岩。

北方有佳林

青藏大卫 发表于 2020-3-14 13:23
楼主你好，样品不是陨石的证据：
1、样品表面没有气印，凹凸不平的表面不符合高速空气里面燃烧的特征， ...

老师好，我十分同意你的结论，此样品不再重提。

老师，我能小声的问一下吗
金刚石的生成，必须是在高温高压环境条件下，对不对
此贴不必回复
你已定论，我不想多言。
再次谢过。

北方有佳林

烟雨平生 发表于 2020-3-14 13:49
既然来解惑的，就好好关注一下青藏大卫老师的解答。碳质陨石不是与你想象中的黑黑的、大量的碳组成的，碳 ...

老师好，大卫老师的帖子，我已拜读，你们的结论，我都同意。
说一点题外话，我之所以说样品是碳质球粒陨石，不是因为黑，也不是因为碳球粒多，有关碳质球粒陨石的资料我也读过
算了，不多说了，致谢。

北方有佳林

我于万物之中 发表于 2020-3-14 16:34
您好，样品应为软锰矿或赤铁矿一类，为沉积作用产物，可能与生物成因有关。不是陨石，也不是碳质球粒。陨石 ...

老师好，赤铁矿也好，冶炼物也好，沉积岩也罢，风化壳也好，水渗壳也好，氧化壳也好，总之，我是涨姿势了，不就是几块石头而已
放家里就行了，又不会跑，又不会丢，你说呢，老师。总之，再说一声谢谢。

我于万物之中

北方有佳林 发表于 2020-3-14 20:37
老师好，我十分同意你的结论，此样品不再重提。

老师，我能小声的问一下吗

您好，无证据表明样品里的晶体是金刚石。而且碳质球粒陨石几乎不含金刚石。

耿承国

学习了，另有特色的一块样品。稀奇古怪的东西多多益善，保存起来再说。