月球陨石NWA5000的熔融脉

寒江

来源：陨石时代杂志（Meteorite Times Magazine），作者：John Kashuba

我给NWA 5000月球陨石（长石角砾岩）的薄片拍了13张照片。 每个部分都有融化的岩石，值得关注。 在某些情况下，它看起来像是小水坑，但在大多数情况下，它看起来像是静脉，其中的一些则横穿了样品的整个宽度。 当然，薄片就是这样-从三维岩石中切出的薄片（实际上是二维）。 我们所说的静脉是指从岩石中的熔体片上切下的部分，而水坑很可能是岩石中迫使熔体通过的管状通道的一部分。


熔岩在结晶之前就已凝固，因此它是玻璃。 因此，当在正交偏光下观看时，它看起来是黑色的。 我拍摄的这些照片的顶部和底部偏振滤光镜只有部分交叉，而且数量不同。 我们感到玻璃凝固时一直在流动。 视觉线索是所包含的固体的排列、气泡，变形气泡的排列和波纹的出现，这可能是因为玻璃中的密度差异所致。


在某些图像中，我们感觉到明显的流动方向。 然而，我们应该记住，在三维世界中，在每种情况下，可能都存在着一个大小不一的流矢量，它远离观察者或朝向观察者。

居野君

学术性研究还行。爱好者不具备这样的手段。

寒江

翻译有些不太通，puddle不知道是不是翻译成水坑？作者原文是这样的：
I was given thirteen NWA 5000 Lunar (feldspathic breccia) thin sections to photograph. Each section has melt rock that merits attention. In some it appears as small puddles but in most it appears as veins, some traversing the full width of the sample. Of course thin sections are just that – thin (virtually two dimensional) sections taken from a three dimensional rock. What we call veins are portions cut from sheets of melt within the rock and the puddles are likely portions of tubular passages within the rock through which melt was forced.


The melt rock solidified before it could crystallize so it is glass. Consequently it appears black when viewed in cross-polarized light. I took these photos with the top and bottom polarizing filters only partially crossed – and by different amounts. We get the feeling that the glass had been flowing when it froze. Visual clues are alignments of included solids, alignments of bubbles, deformed bubbles and the appearance of ripples which are probably density differences in the glass.


In some images we sense a distinct direction of flow. Still, we should remember that in the three dimensional world there also might have been a flow vector, large or small, away from the viewer or toward him in each case.

青藏大卫

感谢资料分享！
薄片似乎不干净，树胶和污染物很多的感觉。

寒江

青藏大卫 发表于 2020-12-4 21:02
感谢资料分享！
薄片似乎不干净，树胶和污染物很多的感觉。

大卫老师，树胶和玻璃都是均质体，显微镜下不知如何分辨它们？
作者的这些照片，尤其是那些黑色的空心圆圈，我在很多薄片里都见到过，应该是树胶气泡和玻璃气泡的可能性都有。

寒江

“What we call veins are portions cut from sheets of melt within the rock and the puddles are likely portions of tubular passages within the rock through which melt was forced.”

这句话我的简单理解应该是：样品切割取向是随机的，薄片上看到的脉体是一个横截面，水坑是一个纵截面，是切割的熔体通道方向相对于观察者不同所致。

寒江

这块陨石的总重是11.53kg，单一个体，发现年份2007年，地点摩洛哥。更多信息可到国际陨石学会网站查看，也可用必应搜索国际版搜索“NWA5000”。不要用百度，百度搜出来是打印机、手机等乱七八糟的。

这是必应图片搜索“NWA5000”的结果


这是百度图片搜索“NWA5000”的结果

寒江

居野君 发表于 2020-12-6 14:15
学术性研究还行。爱好者不具备这样的手段。

这些照片就是爱好者拍摄的。

作者约翰（John）是居住在美国俄勒冈州的自然历史爱好者。

有朋至远方来

这确实有点专业了，不过非常感谢大师科普

低调一点儿

谁来与我组成陨石研究团队，有资质和高级仪器的人，QQ切了解，相付认可可行性后见面

居野君

puddles，在这翻译成流纹或者旋纹。

新医大赵冬权

微观图片确实好看。要是不加以说明，都不会想到是陨石

石先生

有时，这种含高端内容的图片不怎么利于科普。像我们这些初学者看了，容易把断面有大面积流动痕迹的玻璃炉渣当成宝贝疙瘩。

寒江

石先生 发表于 2022-7-19 14:58
有时，这种含高端内容的图片不怎么利于科普。像我们这些初学者看了，容易把断面有大面积流动痕迹的玻璃炉渣 ...

这种图片本身并不高端，几百上千元的工具就可拍出（岩相显微镜便宜的二手货几百元就能买到，制作薄片几十元的成本），对于图片呈现的内容解读才是不容易的，需要专业的知识和丰富的经验。

炉渣与冲击熔融型的陨石有一个共同特征就是都曾经历了高温熔融后迅速冷却阶段，内部或多或少会保留一些熔体流动的痕迹，不同点在于炉渣是高温常压，冲击熔融型陨石是高温高压。这种流动特征并不能用来鉴别陨石。

清风伴我行

很漂亮，感谢老师的分享！