—— 陶百川藏品 ——

陶百川

A.  样品来源：收藏；
B.  磁性强弱：有磁性；
C.  样品状况：天然，无处理，有切面；

烟雨平生

陶百川 发表于 2020-12-14 12:32
您是不认同对两位老师的感谢，还是不认同qgs老师认真的态度，就事论事，目前我们的论坛具有一定的影 ...

一，我不认同你所说的“@莆田老师再次走眼”，用嘲讽的口气说“@qgs每次都很认真”，因为照片确实没有反映出陨石特征
二，论坛讨论仅基于照片，不然你认为还有什么？到这里就是“图片目测”，即使你的石头是一块真正的陨石，但因为你照像技术或陨石本身原因等等因素，照片上反映不出陨石特征，或特征过少，这些都不别人的问题，应该是照片提供者需要做的、纠正的、增加的、补充的不是吗？
三，是不是所有陨石都能从照片来确定判断？不能，特别是风化严重的，无球的，照片基本反映不了什么特征。

艾克拜尔陨石

不是陨石

神奇的白鹿

风化严重的样品求鉴要的就是高清晰图片和详细的特征来源描述，还有必要的切面观察内质，从楼主样品目前所提供的信息并没有达到上述要求，大卫老师是提醒楼主与某些风化严重的西北非外观有相似，意思还是要补充详细信息及高清图片，楼主不必曲向理解图片鉴定的不妥和痛点，图片鉴定本就有不确定性，在没出正式检测报告之前都是疑似，所以提醒广大星友图片求鉴必须提供详细准确的信息和多方位高清晰度图片是最关键的。

草原猎星人

赞同补充完备样品的信息。如：密度，磁性————强，中，弱。等等。

wzl123492

样品高度风化，不好明确判断样品属性。请楼主补充相关信息，最好能给第二张的切面来个特写照片。

雅石博古

没有陨石特征，不是陨石

艺海画廊(莆田)

楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖   
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
样品未发现符合陨石特征；

杨和平

没有陨石特征

磁星

这个有磁性是多少？弱磁？中磁？强磁？。能提供密度哪就最好了。大家对样品的判断就能更准确些。

磁星

最后的希望、切开打磨抛光看看内质。

qgs

楼主您好！首先，非常赞成莆田等各位老师正确的鉴評和建议！；其次，该样品外表可见一斑沉积岩类型所特有颜色的淡黄色“浸入性矿物”脉特征！且其自然断裂面不符合陨石任何特征！属于地球沉积岩类型与陨石无关！祝您好陨连连！

青藏大卫

wzl123492 发表于 2020-12-13 10:11
样品高度风化，不好明确判断样品属性。请楼主补充相关信息，最好能给第二张的切面来个特写照片。

赞同。样品氧化较强，已经失去原有的外部特征，原始内部成分也不清晰。某些氧化和风化较强的西北非石陨石与之相似。

陶百川

@青藏大卫  大卫老师眼力太毒，西北非石陨石！！！补图如下

陶百川

@莆田老师再次走眼，@qgs每次都很认真，我并非要考验各位的眼力，可能拍照水平确实有限，但真心感谢你们

烟雨平生

陶百川 发表于 2020-12-14 12:10
@莆田老师再次走眼，@qgs每次都很认真，我并非要考验各位的眼力，可能拍照水平确实有限，但真心感谢你们

这话我不认同，目前所有图片都没有体现可以目鉴陨石的特征，即使这是块陨石。所以，莆田、qgs老师没说错。

陶百川

烟雨平生 发表于 2020-12-14 12:17
这话我不认同，目前所有图片都没有体现可以目鉴陨石的特征，即使这是块陨石。所以，莆田、qgs老师没说错 ...

您是不认同对两位老师的感谢，还是不认同qgs老师认真的态度，就事论事，目前我们的论坛具有一定的影响力，但往往仅凭图片目测，的确存有很多不妥，即便没有外部特征，不代表就不是，所以这是个痛点。