收集的最不起眼小石块，会是陨石？恭请版主鉴定！

石先生 · 发表于 2021-1-10 15:56:17

来源：丘陵原土土坡推平后，经雨水冲刷后捡拾
重量：20.9克
比重：凭个人经验，不会小于3.0
被动磁吸力：能被普通磁铁牢牢吸起，个人判断为强
DSCF3408_副本.jpg

神奇的白鹿 · 发表于 2021-1-10 22:13:57

拍自然光下多方位高清图片，补充详细信息，样品图片灯光照与样品本色可能有色差，看起来颜色有点不真，图片太少，看不到细节，从锈迹颜色看暂未发现符合陨石特征。

洱海之源 · 发表于 2021-1-11 10:02:52

本帖最后由洱海之源于 2021-1-11 10:06 编辑

样品提供资料相对少。图1像赤铁矿，图2既像金属硅，又像黑耀石，更像玻璃化硅酸盐。

青藏大卫 · 发表于 2021-1-10 21:11:13

样品过小，不易肉眼鉴别。请补充多角度白天光线强的条件下拍摄的照片。

艺海画廊(莆田) · 发表于 2021-1-10 17:49:02

楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
样品未发现符合陨石特征；

我于万物之中 · 发表于 2021-1-10 17:49:39

您好，样品应为褐铁矿，不是陨石

草原猎星人 · 发表于 2021-1-10 19:16:58

样品不是陨石。

石先生 · 发表于 2021-1-10 19:28:22

提醒一下，那敲开的断面上，两块黑黝黝的是金属，背光的原因，显示为黑色，实际为像不锈钢一样的光泽的金属结晶。也可以肯定地准确地讲，它是有磁性的金属（铁镍钴）。而且，这种金属在整个敲开断面上均分布，那些非背光的金属反光点的色泽和两块大的金属结晶是一样的。至于影不影响鉴定，应该有。至于是不是陨石，慎重判断！

杨和平 · 发表于 2021-1-11 09:36:31

这个样品有点神密感。必须重新磨个面。祝好运。

艾克拜尔陨石 · 发表于 2021-1-11 11:50:27

不是陨石

石先生 · 发表于 2021-1-11 12:40:45

艺海画廊(莆田) 发表于 2021-1-10 17:49
楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://w ...

艺海版主判断的慎重且合理。

石先生 · 发表于 2021-1-11 12:53:09

青藏大卫发表于 2021-1-10 21:11
样品过小，不易肉眼鉴别。请补充多角度白天光线强的条件下拍摄的照片。

这就是别人不愿做，做不了，而本人尝试着花了整整五年时间在这种潮湿环境下的所为所得。在数不尽的石块中，在无数次的分析比对中，留下的。它可能并不是陨石，但一些完全不同于本地铁矿石的细节，指向了它具有一些陨石的特点。如果以后能确认其为陨石，也算是在没人敢理的特殊环境下找陨石的成功特例，那么在这种环境下的陨石外观特征可能会重新定义，这是后话，或许无心关注，也就不了了之。本石头太小，镜头前加装渐变镜可以改变反光的问题，再重复来，我倒嫌麻烦了。谢谢大卫版主参与！

石先生 · 发表于 2021-1-11 12:57:22

洱海之源发表于 2021-1-11 10:02
样品提供资料相对少。图1像赤铁矿，图2既像金属硅，又像黑耀石，更像玻璃化硅酸盐。

嗯，金属为主，不能判断的原因在于图片反映不实。镜头前加装渐变镜可以改变背光和反光问题。谢谢参与！

洱海之源 · 发表于 2021-1-11 15:06:37

石先生发表于 2021-1-11 12:57
嗯，金属为主，不能判断的原因在于图片反映不实。镜头前加装渐变镜可以改变背光和反光问题。谢谢参与！

照你描述：可以排除赤铁矿。

新医大赵冬权 · 发表于 2021-1-14 10:30:14

样品不是陨石，赞同各位老师

		自动登录	找回密码
密码			立即注册