请老师们鉴赏

火～焰

冲击熔融型顽火辉石球粒陨石！强烈风化！很好的学习切片标本！

疆行好陨

火～焰 发表于 2021-3-22 12:47
冲击熔融型顽火辉石球粒陨石！强烈风化！很好的学习切片标本！

向专家级老师学习！

我于万物之中

火～焰 发表于 2021-3-22 12:47
冲击熔融型顽火辉石球粒陨石！强烈风化！很好的学习切片标本！

学习了，NWA2965或同源的样品，此类严重风化的顽火辉石球粒陨石十分难以鉴别

火～焰

疆行好陨 发表于 2021-3-22 16:53
向专家级老师学习！

火～焰

我于万物之中 发表于 2021-3-22 16:59
学习了，NWA2965或同源的样品，此类严重风化的顽火辉石球粒陨石十分难以鉴别

对！这种冲击熔融型的不好辨认，内部的特征被冲击影响不明显。而且强烈风化影响外部特征！

陨石吉星格

火～焰 发表于 2021-3-22 12:47
冲击熔融型顽火辉石球粒陨石！强烈风化！很好的学习切片标本！

不要误导星友， 与陨石没有关系。

火～焰

陨石吉星格 发表于 2021-3-23 12:52
不要误导星友， 与陨石没有关系。

首先，不是说我看不看得出陨石而生气，若是别人我就不说了，陨石吉星格版主你也是赣南老师那个时候过来的，这么多年鉴定还那么主观，这种切片你可以说特征模糊，可以说像地球的某种石头，"与陨石没有关系"不能接受，不像做这么多年鉴定版主说出来的。如果那句话说的不得体，还请陨石吉星格版主多包涵，一切都是为了中国陨石网好 !
有时间多看看赣南老师鉴定过得帖子，会有帮助!
还有就是像这种特征不明显的，知道的我会说，不知道的不会乱说，不会去误导星友!
见谅！见谅!

我于万物之中

陨石吉星格 发表于 2021-3-23 12:52
不要误导星友， 与陨石没有关系。

NWA2965系的样品无法肉眼识别，需要根据来源确定真伪

杨和平

赞同不是陨石

疆行好陨

我于万物之中 发表于 2021-3-23 15:28
NWA2965系的样品无法肉眼识别，需要根据来源确定真伪

各位老师好！别为了我这块破石头伤了和气。NWA 2965 EL meltrock 顽火辉球粒石陨石其大多数表面已被地球物质所固化覆盖，切面黑色条纹为陨石典型的冲击脉特征，波浪形冲击脉清晰。（推荐人推荐：此品种陨落年代久远，经科学研究已达数亿年，在国际陨石界堪称化石级陨石）。此物来源于中国科学探险协会陨石科学考察专业委员会常务副主任蒋老师处，购买价格还真不贵。谢谢大家！

青藏大卫

疆行好陨 发表于 2021-3-23 17:40
各位老师好！别为了我这块破石头伤了和气。NWA 2965 EL meltrock 顽火辉球粒石陨石其大多数表面已被地球 ...

楼主忒不地道了，拿着这样的样品来考大家？尤其是你已经知道样品的来龙去脉。另外，此类样品即便是来源正确，也难以准确鉴定。

磁星

哈哈啰、我先前把样品鉴定为炉渣或沉积岩、要说错也可以说不会错、因样品坠入地球已有亿年来计算、内部外部哪有陨石的影子、跟炉渣有共同之处。厉害、如果楼主能按版规发帖说明样品来源跟西北非2965系类似、更要说明是在蒋老师处所得、这样大家也会在网上寻找后对比样品的可信度、一块有上亿年时间的陨石要用肉眼来判断是陨石哪是在开玩笑、最终的过程还是要用仪器来检测和鉴定。从一开始楼主就有意稳满样品来源信息、导至了大家误鉴这样说来版规非常最耍、今后希望大家发帖时遵守鉴定版版规。谢谢。

我于万物之中

疆行好陨 发表于 2021-3-23 17:40
各位老师好！别为了我这块破石头伤了和气。NWA 2965 EL meltrock 顽火辉球粒石陨石其大多数表面已被地球 ...

微拍堂星际空间站确为靠谱的来源，其出售的陨石均为真品，但样品确实缺乏可见特征。事实上，早期NWA2965被定为Aubrite（顽火辉石无球粒陨石，后来才被重定为EL meltrock，其完全缺乏球粒特征

杨和平

上亿年的陨石都鉴定出来了。真是无语。也有人会相信。无语

神奇的白鹿

这个样品正如楼主所言大多数表面已被地球物质所固化覆盖，冲击脉虽明显但楼主只发一个切面照且不清晰基本无法发现陨石特征，和地球产物疑似，我个人觉得作学习标本给咱们初学星友学习不适合，更易让星友们走入识别误区，楼主在知道样品来源和类型的情况下发图片不清信息描述不全的低质量帖子实为不妥，这个风化强烈，失去陨石特征的样品作学习标本确有误导星友的作用，为论坛兴旺发达，为星友提供学习资源本意很好，但故意卖关子，考星友老师这种事不要出现，更易让少数不明就里星友走上弯路，个人看法，星友勿怪。