请老师点评，谢谢！

南流石人

来源:坡地自捡
发现地:广西
重量:44克
磁性:微磁性
密度:2.5左右
处理方式：清水清洗，自然光线拍照

雅石博古

楼主好，你的样品不符合陨石的特征，不是陨石。喜欢陨石，捡拾陨石一定要先学习陨石知识。户外搜寻与鉴定这本工具书就很不错，重点推荐给大家。

神奇的白鹿

楼主您好，样品未发现符合陨石特征，疑是冶炼产物的概率比较大。

南流石人

雅石博古 发表于 2021-5-27 15:39
楼主好，你的样品不符合陨石的特征，不是陨石。喜欢陨石，捡拾陨石一定要先学习陨石知识。户外搜寻与鉴定这 ...

谢谢老师的点评与推荐，这两本书的确非常不错，可以学习到很多关于陨石方面的专业知识，目前还是由于个人的知识缺乏与悟性较低，反反复复从书本上寻找相关可以对号入座的知识，就是一直找不到，所以向老师们请教，希望得到较好的指导以解心中的困惑，谢谢！“收藏陨石，首先要收藏陨石知识”，“寻找陨石，也要首先寻找陨石知识”，这一直是我努力的目标与方向，再次感谢老师的点评与推荐！

南流石人

神奇的白鹿 发表于 2021-5-27 16:11
楼主您好，样品未发现符合陨石特征，疑是冶炼产物的概率比较大。

谢谢老师的点评，我本人也是这样认为，因为第一次捡到的时候，只瞄一眼后也就是随手扔弃，但隔了一段时间后，故地重返，又重新遇见，只因我们石头人比较相信“石缘”，所以才仔细认真考量，是什么因素造成这块石头有这样的品相？一直困惑着这个问题，是冶炼产物可能性较大，但又不知是炼铁、炼玻、炼瓷的废弃物？这都是只因我个人的好奇心较重，凡是都想弄清缘由。但无论结果如何，还是非常感谢老师的点评，谢谢！

草原猎星人

样品不是陨石。

南流石人

草原猎星人 发表于 2021-5-27 20:48
样品不是陨石。

谢谢老师的点评，这块石头说是陨石的疑点非常多，毕竟一点陨像都不好找，说不是一点都不足为奇，说是倒难于令人信服。其中包括我身边的许多朋友，更有说就连石头都不是。究竟是何物？玻璃？铁器？瓷片？或者三合一？所以这是我最大的困惑之处，之所以上专业网的贴也是再三考虑，一直担心老师与网友说我拿个破东西出来显眼，但最终还是拿出来，目的就是希望得到更多老师的指点迷津！谢谢！

艺海画廊(莆田)

样品疑是人工冶炼后的产物概率大；

青藏大卫

楼主你好，你的样品表面绿色的应该是玻璃质地，具有开片，这是高温的产物。总的来看，样品可能是人工冶炼产物。

新医大赵冬权

样品不是陨石，赞同各位老师

南流石人

艺海画廊(莆田) 发表于 2021-5-27 21:43
样品疑是人工冶炼后的产物概率大；

谢谢老师的点评，凭老师及其他前辈、版主等专家的专业水平，都认为人工冶炼的产物概率大，这一点应该是毋庸置疑；不过我是否可以这样理解，是高温的产物，也就是说只符合“三高”中的高温特征之一，不知这样理解是否符合常理？还望老师多加指导，谢谢！

南流石人

青藏大卫 发表于 2021-5-27 21:43
楼主你好，你的样品表面绿色的应该是玻璃质地，具有开片，这是高温的产物。总的来看，样品可能是人工冶炼产 ...

谢谢老师的点评，也非常感谢老师的细心观察，样品表面的绿色应该是属玻璃质，另外无色透明及黑色、棕色、浅蓝色的玻质感也非常明显，可能是我拍照不太清楚的原因，因此造成目测比较困难，这里表示歉意。而且还具有开片的现象，这都符合一些瓷器上特征，因此也怀疑烧瓷时的烧制结构，不过从整体分析发现，样品的四面特征不太协调，其中一面类似青花，另一面又勉强类似建盏，查阅许多资料都无法考证产生这种状态的现象，这都是个人的感觉，如果不恰当之处，还望老师多多包涵与指正，谢谢！另外有关一些细节的图片，稍后再上图，望老师再细心观察，谢谢！

南流石人

新医大赵冬权 发表于 2021-5-28 09:11
样品不是陨石，赞同各位老师

谢谢老师的点评！望多多指教！

艺海画廊(莆田)

南流石人 发表于 2021-5-28 09:20
谢谢老师的点评，凭老师及其他前辈、版主等专家的专业水平，都认为人工冶炼的产物概率大，这一点应该是毋 ...

“三高理论”是玩假的（假陨石圈）杜撰出来的，先把正规的科普书箱学习好，并多来陨石网学习；

南流石人

艺海画廊(莆田) 发表于 2021-5-28 09:57
“三高理论”是玩假的（假陨石圈）杜撰出来的，先把正规的科普书箱学习好，并多来陨石网学习；

哦！谢谢老师的指导，幸好我是新手，接触不多，以后还是按老师的建议，多在正规渠道学习，再次表示感谢！