|
A.样品来源：发现采集。 B.采集地环境描述：采集地四川省广安市岳池县，发现地为一遍几公里的砂岩中。 C.样品被磁石吸引的程度强弱：因为较大，整体有1800千克，目前只能测外壳，完全不被吸引。 D.样品状态：出土原样，无任何加工，切片从整体中取（经过水洗）。 E.样品密度：外壳2.6千克/米3。 F.特点：1.除外壳，里面部分异常坚硬，曾用8吨型号的挖掘机的铲斗砸下后火星四溅，无损。当用錾子打连一小块也打不下来；2.外部特征与碎屑沉积岩相似。 G.发现时时间及风化：初次从砂岩打出，表面露出时间1982年，整体露出时间2013年。 放置地：露天。所以表面风化时间为：40年。整体风化时间：9年。 H.所有权:太空水族(本网站注册名)
以下是自己的判断理由，但不知有否道理？请高手指点。 请指点者能进行简单的专业分析，最好不只是直接说出“是”或“否”。
1.假设为碎屑沉积岩风化所余： 如果非陨石，那么难道是整遍碎屑沉积岩风化后剩余。但该石头发现地有几公里的砂岩，已经被打出了几千立方，都没有再发现同类石头。假设这遍砂岩是碎屑沉积岩经过若干年风化而来，那么如此多的碎屑沉积岩风化后变成了这遍砂岩，相对只剩下这一颗可以忽略不计的石头，这种概率太小，甚至只是理论上存在。与其不如说是陨石坠入。
2.假设人为放置 A.当地所处的周围甚至本市都无此类型外观成分、特性的石头。 B.此处是半山腰，并且靠近悬崖边，古代的人从哪里把接近2吨的石头搬运至此？埋入此处做啥？以前石匠在此打石头后，从此往下掀，但要用人工从下往上运如此重的石头，古代基本不可能完成。 C.人为放置不可能紧密地置入砂岩中，并且能融入一体。
3.假设洪水冲入 A.假设是洪水冲到此处，也无可能。因为此处离江边太远且是半山腰，除非万年或几百成年一遇的特大灾难的洪水，基本不可能涨至此处。 B.四川盆地远古是海洋，假设当时从哪里冲入了此颗石头，但海水干枯后，此颗石头也不可能与砂层岩融入得如此紧密且在砂层岩的中间，并且石头表面还有黑色熔壳。 只是从砂岩中破出后，石头上部分在露天放置了近百年，表面的黑色和熔壳已经有一些引起风化，而下部被细砂包裹着又被进入了土中。石头整体全部在露天放置了9年，包裹有细砂的部分已经长出了台癣。 若用水清洗掉表面的台癣和细砂，能露出表面更明显的黑色熔壳。
4.假设地底下的地壳运动形成 假设此石头来源于地下是地壳运动形成，但从理论上分析也不可能。因为要从很大一遍完整的砂层岩内部里面，长出这么一小颗完全不同的石头，理论上很难成立。
5.假设是古代采用高温烧制，然后人为置入。 古代主要采用木柴作燃料，除了温度难以达到，此石头主要成分是砂石、泥土、辉石、碳质球粒石、古铜辉石、斜长石等构成。用高温加工然后把这些成份完整融入一体，古代根本无法达到这种技术，也无此动机。
6.石头并无气泡，所以并不是火山岩。
7.石头坚硬能承受8吨型号的挖机齿和铲斗的锤砸，此石头主要成分是砂石、泥土、辉石、碳质球粒石、古铜辉石、斜长石等构成而不是铁或花岗石，就是用现代技术也未必能让这种结构的成分能如此紧密结合，并且如此坚硬。
1石头发现地
2石头发现地
以下为整体石头，未进行任何处理
整体石头1800千克
整体石头侧面
整体石头背面
以下为从中取下的切片
切片66克
切片正面
切片背面
| 
|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网
( 冀ICP备10012798号-1 )
发表于 2022-4-19 10:35:41
发表于 2022-4-19 11:20:07
发表于 2022-4-19 18:15:06
