汇报陨石鉴定结果

王振波 · 发表于 2022-9-28 09:37:21

各位老师好，第三方鉴定平台的鉴定结果如图，在此再次感谢各位老师之前的指导，以后还会麻烦各位老师的，届时还要承蒙指教。

艺海画廊(莆田) · 发表于 2022-9-28 14:05:52

帖主，您花了不少钱让一个没有陨石检测资质的单位检测！！？给您一个中肯的建议，您按鉴定费的一半价格卖给对方，并让对方不收您的鉴定费，那样您就赚了！！

青藏大卫 · 发表于 2022-10-3 22:04:05

楼主你好，样品看起来是玻璃质地，可能是人工冶炼产物、火山玻璃黑曜岩、陨石冲击玻璃中的其中一个；如果是冲击玻璃，那么表面的特殊结构和纹络已经磨蚀殆尽，品相不好了。
品相良好的此类冲击玻璃，价格似乎也是不太高。
个人意见仅供参考。

猎星藏陨 · 发表于 2022-9-30 08:43:32

低调一点儿发表于 2022-9-29 21:19
我的电脑滚动不了，扩大不了图像，我就想看清楚是谁发的证，学费我们是要交的，请平常对待。

要交学费没有人可以阻挡您，但不看有无陨石鉴定资质就任意交费那是你钱多愿意为骗子赞助，您还要鼓吹请平常心对待，您真是一个装疯卖傻误导星友的专家。

我于万物中 · 发表于 2022-9-28 10:07:27

（1）图片中的鉴定机构没有鉴定资质，结论应视为不可信。
（2）“与陨石数据比对，与玻璃陨石数据吻合较好”这句话直接表明鉴定机构缺乏鉴定陨石的能力。“玻璃陨石”（tektite）应称为陨石冲击玻璃，其本身并非陨石，而是陨石撞击导致地表岩石熔融而产生的次生产物。
（3）鉴定的依据是什么？“谱图”吗？这里的谱图是什么？X射线荧光光谱？若确为此，则该技术仅能测定样品的元素组成，无法分析样品的矿物组成，更不能确认样品是否陨石。
（4）在进行光谱分析前，有使用偏光显微镜检等方法确定样品的矿物组成吗？若有，陨石冲击玻璃的矿物组成以玻璃质为主，其化学组成类似地球火成岩中的黑曜岩，含有大量二氧化硅。样品鉴定得到的矿物及化学组成与之相符吗？

我于万物中 · 发表于 2022-9-28 10:08:40

由于题目中的样品可确认不是陨石（但可能为陨石冲击产物），可考虑送至当地的岩矿鉴定机构进行鉴定。

我于万物中 · 发表于 2022-9-28 10:11:30

建议先把右上角被样品遮挡的部分展示一下，看看是否有排除性特征。若无，可考虑去地矿机构确认其是否为陨石冲击玻璃。

梦回的流星 · 发表于 2022-9-28 10:28:31

我于万物中发表于 2022-9-28 10:07
（1）图片中的鉴定机构没有鉴定资质，结论应视为不可信。
（2）“与陨石数据比对，与玻璃陨石数据吻合较好 ...

赞同

烟雨平生 · 发表于 2022-9-28 10:55:47

花了多少钱？

烟雨平生 · 发表于 2022-9-28 11:02:22

查了一下，3000元的收费标准。唉，3000元可以买到不错的陨石标本了

。

周立良 · 发表于 2022-9-28 11:10:53

鉴定陨石是一个比较复杂的过程，需要做矿物识别、成分分析、如果不能发现标志性矿物还要做同位素分析，即是这些都做完了还需要进行数据比对分析.没有数据支撑的鉴定结果与随口一说又有什么区别呢！3000的费用足够买不少普通的陨石样品和相关书籍！多学习才是王道。

杨和平 · 发表于 2022-9-28 11:15:00

这怎么会是陨石？有一点点常识的陨石基础都能看出不是陨石。明显这个证书是没有权威的。

我于万物中 · 发表于 2022-9-28 15:03:08

艺海画廊(莆田) 发表于 2022-9-28 14:05
帖主，您花了不少钱让一个没有陨石检测资质的单位检测！！？给您一个中肯的建议，您按鉴定费的一半价格卖给 ...

如果鉴定费是3000元，且样品确为雷公墨的话，1500元应该是亏了很多（500克的溅射型雷公墨相当罕见）

内蒙古爱好者 · 发表于 2022-9-28 15:04:04

不是陨石。

捡石爱好者 · 发表于 2022-9-28 15:27:12

有块大石头被鉴定了N此都没有鉴定出结果，不管是不是陨石，鉴定机构赚了

石先生 · 发表于 2022-9-29 10:49:46

花不该花的的钱，得到了一张虚头巴脑的伪证书。代价完全不对称。

我于万物中 · 发表于 2022-9-29 11:35:25

杨和平发表于 2022-9-28 11:15
这怎么会是陨石？有一点点常识的陨石基础都能看出不是陨石。明显这个证书是没有权威的。

当然不是陨石，但可能是陨石冲击产物

		自动登录	找回密码
密码			立即注册