请老师鉴定

陨落大地

1、发现地:浙江嘉兴
2、时间：我是2022年在乡下发现的
3、磁性：磁性强

这块原石大概有17斤左右，图片中的这块是我用锤子砸下来的一小块，图一是切割面，图二为这一小块全貌，图三是其中一粒金属颗粒的放大图，该石头磁性强，石头跟金属结合在一起的。请老师鉴定。

艺海画廊(莆田)

楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖   
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
样品大概率为人工产物；

我于万物中

样品为冶炼产物炉渣

陨落大地

我于万物中 发表于 2022-11-20 00:59
样品为冶炼产物炉渣

谢谢，老师

神奇的白鹿

冶炼废弃物的概率大，不是陨石

陨落大地

神奇的白鹿 发表于 2022-11-20 08:20
冶炼废弃物的概率大，不是陨石

它的石质部分矿物成分有林伍德石，辉石和钠长石。金属颗粒部分不详

我于万物中

（1）辉石与钠长石是地球岩石与炉渣中常见的矿物
（2）关于林伍德石，。好奇是通过什么方式测出的？X射线衍射？

林伍德石是一种由铁橄榄石在高压条件下形成的矿物，主要存在于地幔源岩石及经历强烈冲击变质作用的陨石/陨石冲击产物中。但根据X射线衍射判断样品中含有林伍德石的结论可能不甚可靠。这里可参考周家顺老师的陨石谷网站的711号样品（由于无法添加链接，需要自行搜索）。前期的X射线衍射分析表明样品含有林伍德石，但随后的进一步测试确认样品为炉渣（铬冶炼产物）。由于冶炼条件无法达到形成林伍德石所需的压力，可确定样品中并不含有林伍德石，前述X射线衍射结果的解读存在问题（原因可能是基线过高或样品中含有结构类似，但未包含在比对数据库中的其它矿物等）。

您的样品可确认为冶炼炉渣，其具体成因可能与陨石谷网站的上述样品类似。

我于万物中

顺便，关于周家顺老师的陨石谷网站中的陨石鉴定相关内容，鉴定结论为各类地球岩石及陨石的样品的鉴定应是完全可靠的，但其“非常规岩石”的相关内容存在一定问题。此类样品可分为三类：
（1）可确认为冶炼产物（如以硅化铁，碳化硅，失透石为主要矿物成分的样品），此类样品的特点是其含有的主要矿物极少出现在天然成因的岩石/陨石中。
（2）矿物组成等不符合陨石特征（许多为沉积岩，中酸性火成岩而绝大多数非无球粒陨石所属的基性火成岩。对于此类样品，矿物组成的差异导致元素比例在鉴定中的意义减弱），但表现出O18同位素的异常。然而，由于未进行O17同位素的测定，故样品的同位素指标只可反映样品的成岩过程存在特殊之处，值得进一步研究（岩石学而非陨石学层面），而无法反映样品是否属于陨石。这可能也是陨石谷网站当前取消氧同位素测试的原因之一。
（3）一些缺乏陨石特征，但也没有明确排除性特征的基性火成岩。此类样品的鉴定参考我的帖子 http://www.qqyunshi.com/forum.ph ... 3567&extra=page%3D1 。此类样品由于是陨石的可能性极低，通常不建议进一步鉴定，若鉴定套餐提供的全岩元素分析表明该样品的元素比例与陨石高度相符，可考虑使用电子探针检测样品中特定矿物的元素比例（缺点为成本较高，故已在网站的常规鉴定中被取消）。

该网站鉴定的优势在于成本较低，全岩元素分析+偏光显微鉴定的方法可有效判断样品是否值得进行进一步检测，并排除明确不具有陨石特征的样品。但需要注意，对于被该网站鉴定为非常规岩石的样品，不能轻易认定为“疑似陨石”，但其中天然成因的样品许多在岩石学中值得研究。
在向该网站送检时，对于被本网站鉴定为基性火成岩，长石角砾岩之外的样品，建议选择套餐一（仅鉴定矿物而非元素组成，可排除样品为陨石可能）；对于被本网站鉴定为基性火成岩，长石角砾岩的样品，建议选择套餐二（鉴定全岩元素组成，若结论为“非常规岩石”则可根据元素及矿物分析结果确认样品是否需要进一步分析）。

草原猎星人

不是陨石。疑似冶炼产物。

新医大赵冬权

样品不是陨石。赞同老师的点评

内蒙古爱好者

不是陨石。