请专家鉴定一下是否疑似陨石？

我于万物中

杜霖 发表于 2023-1-7 12:35
河道内发现，外壳冲刷很长很长时间了，考虑时间风化作用影响下的外观，若只是矿物，但观察有全身都有灼烧痕 ...

（1）岩石的磁性可源于磁铁矿等地球岩石中常见的铁质矿物，并不一定意味着存在金属单质。事实上，地球火成岩普遍具有一定磁性。此外，有磁性并非大部分无球粒陨石（原始无球粒除外）的特征。
（2）”全身都有灼烧痕迹，不掉色“ 所谓的灼烧痕迹应为铁质矿物浸染，在碎裂岩中常见。
（3）“两条黑色的脉，有交叉至顶端”此类深色脉/条带状构造常见于动力变质岩中
（4）“冲击后融壳填充至裂缝”陨石外部的裂缝源于熔壳热胀冷缩，不会出现“融壳填充至裂缝”的情况

我于万物中

杜霖 发表于 2023-1-7 13:01
成片点状部分硫化物附着，强度较高，附着力强，没有风化掉？

样品表面可能有黄铁矿等硫化物矿物，但这和陨石毫无联系

我于万物中

杜霖 发表于 2023-1-7 13:59
细节部位图

表面为铁质矿物浸染

我于万物中

杜霖 发表于 2023-1-5 21:46
新规描述补充：
A. 样品来源：发现采集；
B.采集地环境描述:河道

样品外壳具有吸磁性而非被动磁性可直接排除陨石可能，同时表明样品含有磁铁矿，更加确认了外部深色物质为铁矿物浸染的结论

杜霖

按96.2*88.9*57.4㎜去除空余，取其1/3体积/1000=169.63立方厘米，计算得出质量密度=M/V约为3.50g/立方厘米。

杜霖

我于万物中 发表于 2023-1-7 17:06
（1）岩石的磁性可源于磁铁矿等地球岩石中常见的铁质矿物，并不一定意味着存在金属单质。事实上，地球火 ...

冲击陨石有没有可能？要是原石无球粒呢？…

杜霖

我于万物中 发表于 2023-1-7 17:09
样品外壳具有吸磁性而非被动磁性可直接排除陨石可能，同时表明样品含有磁铁矿，更加确认了外部深色物质为 ...

样品中Fe元素与大气氧气作用，生成的是Fe3O4,不就是磁铁矿？

杜霖

我于万物中 发表于 2023-1-7 17:06
样品表面可能有黄铁矿等硫化物矿物，但这和陨石毫无联系

不是因为灼烧原因导致的黄色吗？只是薄薄一层，内部是白色长石，夹杂变质

杜霖

我于万物中 发表于 2023-1-7 17:02
（1）较大的密度应源于样品中浸染的铁质矿物
（2）无球粒陨石（原始无球粒除外）因不含有金属，一般不会 ...

受教了，谢谢，我认知能力有限，总想追根到底。更倾向于冲击陨石一类，或是原始无球粒，期待更好的结果

艺海画廊(莆田)

杜霖 发表于 2023-1-6 10:07
磁性

没看版规么？没让你补充图片，怎么又发了这么多图片？！！

杜霖

主要是为了交流学习，求知，别错过了发现珍稀陨石的机会，再见

我于万物中

杜霖 发表于 2023-1-7 17:37
样品中Fe元素与大气氧气作用，生成的是Fe3O4,不就是磁铁矿？

陨石中可能含有磁铁矿，不代表含有磁铁矿的是陨石，且无球粒陨石通常没有磁铁矿

我于万物中

杜霖 发表于 2023-1-7 17:35
冲击陨石有没有可能？要是原石无球粒呢？…

样品和原始无球粒陨石没有任何相似之处。事实上，仅凭吸磁性一条就可以否定陨石的可能

我于万物中

杜霖 发表于 2023-1-7 17:40
不是因为灼烧原因导致的黄色吗？只是薄薄一层，内部是白色长石，夹杂变质

这是次生铁质浸染的典型特征，和灼烧无关

杜霖

我于万物中 发表于 2023-1-7 18:27
样品和原始无球粒陨石没有任何相似之处。事实上，仅凭吸磁性一条就可以否定陨石的可能

也就是说磁性是被动磁的可能性更大一些