找回密码
 立即注册
查看: 1684|回复: 5

疑是碳质球粒CI1请指教

[复制链接]
发表于 2023-3-4 17:22:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
A:样品来源于发现采集

B:采集地环境为辽东本溪市市郊河滩,这里四季分明,雨量充沛,年平均降雨量800毫米,无风沙,深林覆盖率较高。
C:样品被磁铁吸引程度为中等。
D:样品状态,做了切割。
E:样品密度2.7,重量为600克
图片如下:恳请指教。该样品没有球粒,有残缺黑褐色熔壳,有白色的疑是铝钙包体或蛇纹石。


19d06785f0003786a88ed19d539d499.jpg
48373dfa3d9e71f3cc0d489113d6d6b.jpg
8dd7b29926fb268f62e1a8ccd698c4d.jpg
94b0d0fb26e301265c81ff60395af3c.jpg
发表于 2023-3-5 14:08:37 | 显示全部楼层
样品为火成岩类岩石,纯地球产物,与陨石无任何关联!!
发表于 2023-3-4 22:15:08 | 显示全部楼层
样品不是陨石。更不是CI碳质球粒陨石。根据样品表面及切面的气孔结构特征来看,样品应该有疑似玄武岩的可能。(1):样品内没有也不含有钙铝包体。(2):由于CI碳质陨石内部不含有金属所以不具备中磁性特征。(3):CI碳质陨石的密度在正负2.2左右不是2.7。(4):样品一点点的融壳特征也没有。

评分

参与人数 2金钱 +170 收起 理由
艺海画廊(莆田) + 100 精彩回复,我很赞同。
我于万物中 + 70 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2023-3-4 18:19:10 | 显示全部楼层
基性火成岩或灰岩
发表于 2023-3-4 19:11:52 来自手机 | 显示全部楼层
样品未发现符合陨石特征,个人觉得冶炼废弃物的可能性比较大,也不排除灰岩类岩石的可能性
发表于 2023-3-6 08:43:22 | 显示全部楼层
样品不是陨石,赞同老师的点评
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-12-24 07:41 , Processed in 0.121627 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表