今发一块新发现疑似“古老”石陨石标本，受环境影响已变成如今这幅模样！望各位老....

qgs

今发一块新发现疑似“古老”石陨石标本，受环境影响已变成如今这幅模样！望各位老师给予评鉴！
1、发现地：中国新疆准噶尔盆地东部丘陵地带；
2、发现地气候，降水量及海拔高度：发现地气候为温带干旱荒漠，年降水量50~100毫米，海拔约300/500米；
3、样品外部及保存特征：发现并干燥箱内保存，未做任何除锈或者其它处理；
4、样品比重及吸磁性作用特征：样品比重2.19克/ 立方厘米（排水法测得）、样品具有中等吸磁性作用；
5、样品质量及体积大小等尺寸：质量328g、长9.5cm*宽7.5cm*厚5cm；
6、样品外部及断裂（碰裂面）特征：外部由一黄泥岩或者碱土状污垢层包裹着，用放大镜观察碰裂或者断裂处时可见细粒金属反光点特征。

神奇的白鹿

qgs老师发帖格式非常规范，值得星友们认真学习，从样品外观看有较厚的风化包裹层，从二三两图的断裂面看疑似有金属颗粒闪光以及颗粒状基质出现，建议对断面打磨抛光拍高清图片看看内质，希望有新的发现。

新医大赵冬权

切个面看看吧。希望能有新 的发现。目前看样品不是陨石

艺海画廊(莆田)

样品未发现符合陨石特征，建议开个面看看内质，希望能有新的发现；

qgs

神奇的白鹿 发表于 2023-4-3 12:29
qgs老师发帖格式非常规范，值得星友们认真学习，从样品外观看有较厚的风化包裹层，从二三两图的断裂面看疑 ...

感谢版主鼓励和支持！您辛苦了！

qgs

新医大赵冬权 发表于 2023-4-3 08:59
切个面看看吧。希望能有新 的发现。目前看样品不是陨石

感谢版主的鉴评，还望您等俺作出切面后继续给予鉴评！多谢了！

qgs

艺海画廊(莆田) 发表于 2023-4-3 12:02
样品未发现符合陨石特征，建议开个面看看内质，希望能有新的发现；

您好！俺还是听老师的建议吧，需要做个切面拍几张清晰图片，还望老师给予宝贵的鉴评！您辛苦了！

草原猎星人

楼主好，样品不是陨石。1：外观没有陨石特征。2：2.19的密度不在任何陨石的密度范围内。（只符合碳质球粒陨石C1和CM的密度范围，但是由于C1和CM的内部不含金属铁所以不具有磁性特征）。而样品自身具有中磁性特征这个就不对了。3：图片3放大后可见肉眼可见的石英与长石。所以这个样品不是陨石。

我于万物中

样品外表无陨石特征，二三图的内部似乎也未发现明显的特征，应为沉积岩。

样品特征有点类似于NWA2965及其配对样品，可考虑切开。但对于NWA2965，很多即使切开也无法通过肉眼判定为陨石

qgs

神奇的白鹿 发表于 2023-4-3 12:29
qgs老师发帖格式非常规范，值得星友们认真学习，从样品外观看有较厚的风化包裹层，从二三两图的断裂面看疑 ...

非常感谢老师的鼓励和宝贵建议！您辛苦了！

qgs

补充几张切面图片！供老师们鉴评！

切片1

金属反光点效果

切面效果

qgs

切面效果1

小切面效果图4

标本主体切面效果图

小切面效果图5

我于万物中

样品切面与NWA2965系样品高度类似，可考虑送检。

qgs

我于万物中 发表于 2023-4-4 22:35
样品切面与NWA2965系样品高度类似，可考虑送检。

感谢老师宝贵的鉴评和建议！您辛苦了！

草原猎星人

从样品切面看不到球粒结构特征，也不符合无球粒陨石特征。我个人认为是陨石的可能性不大。还是送检测吧以作最终定论。