请老师看一下

天马行星

A,发现采集，B,山上土层，C,有磁性，D,89.2克。

艺海画廊(莆田)

楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖   
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
严格按版规发帖，是对您样品负责任的态度！！！样品应是人为产物概率大；

云善

别纠结，你就算是真的老师也不可能在上边说是真的，要负责任的

天马行星

艺海画廊(莆田) 发表于 2025-3-20 22:03
楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖   
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www ...

同样品补充清理表面土层，磨切内部结构！

新医大赵冬权

样品不是陨石，赞同老师的点评。

天马行星

新医大赵冬权 发表于 2025-3-22 13:49
样品不是陨石，赞同老师的点评。

老师说是人工产物，请问一下是人工什么产物名称？灼烧这样也只有人为一种可能，但是这产物出自山上，跟我所认识的炉渣不同，看表面灼烧因该是近期不久的产物，这近十几年据我所知没有冶炼矿物，如果是时间久的冶炼物灼烧应该没有这么鲜明！

新医大赵冬权

请星友看清楚老师的点评，老师说样品应是人为产物概率大。并没有肯定是人工产物。另外，请您严格按规定发帖。

天马行星

新医大赵冬权 发表于 2025-3-22 13:49
样品不是陨石，赞同老师的点评。

人工产物这样的灼烧痕迹，在自然环境中长时间已经是很难看到这么鲜明的灼烧痕迹，那么看这灼烧痕迹是近期产物，近年来人工产物已经基本出现在冶炼厂，工厂，交通运输发展的地段！钢铁比水还便宜，如果是近年冶炼钢铁跑去山上这不太可能，看产物灼烧痕迹是近期的，我觉得近期钢铁价格根本不太可能去冶炼！至于是什么还是请老师看看？

天马行星

新医大赵冬权 发表于 2025-3-22 14:05
请星友看清楚老师的点评，老师说样品应是人为产物概率大。并没有肯定是人工产物。另外，请您严格按规定发帖 ...

好的，我只是补充观点

天马行星

新医大赵冬权 发表于 2025-3-22 14:05
请星友看清楚老师的点评，老师说样品应是人为产物概率大。并没有肯定是人工产物。另外，请您严格按规定发帖 ...

产物有磁性，如果是人为产物觉得是否跟冶炼有关？根据灼烧痕迹看是近期产物可能性大，不像国民时期，解放时期产物，如果是那时期的产物，灼烧痕迹应该随着岁月就不会这么鲜明，而且近年来一般的冶炼不太可能！

天马行星

云善 发表于 2025-3-22 18:58
别纠结，你就算是真的老师也不可能在上边说是真的，要负责任的

嗯，只是交流学习

天马行星

云善 发表于 2025-3-22 18:58
别纠结，你就算是真的老师也不可能在上边说是真的，要负责任的

如果是以前的冶炼产物，那么灼烧痕迹应该不会这么鲜明，近年没听过还有人冶炼产物，因为近年没有冶炼的需要，一般冶炼产物在自然界中一年都很难看到新鲜灼烧的痕迹了，这是觉得不解的地方！

天马行星

云善 发表于 2025-3-22 18:58
别纠结，你就算是真的老师也不可能在上边说是真的，要负责任的

🙂