初步确定的陨石

金先生 · 发表于 2013-12-22 07:16:08

差别风化显著与否不是鉴定陨石的唯一标准

兰君子 · 发表于 2014-1-5 21:00:04

再来100张也没有用，人家说的你又不相信，我建议你还是多去看看太阳版主那些上传的陨石照片，以后就自然不会发那些东东上来了

金先生 · 发表于 2014-1-5 21:25:34

打磨出的铁你没看到吗

qgs · 发表于 2014-1-5 22:58:09

楼主您好！外表不符合任何陨石特征！该样品带如此串通的孔洞且弱吸磁、它密度完全达不到3.9！您是怎么测出密度的呀

猎星藏陨 · 发表于 2023-2-7 19:40:41

志卿志卿发表于 2023-2-7 17:14
能出现贯穿孔的岩石并不多，尤其是像这种经过温度熔融岩石，这是十年前的帖子，看来已经被确认了吧。

你想象力丰富，这样的地球岩石不是被确认了，可能早就扔了！

猎星藏陨 · 发表于 2023-2-8 10:38:34

志卿志卿发表于 2023-2-7 23:24
我只能说，知识永远是保留给有准备的人的。

伪科学伪知识只能深深的刻印在臆想天开的人的骨子里

苏斌 · 发表于 2023-2-8 16:05:12

不是陨石

猎星藏陨 · 发表于 2023-2-8 17:31:32

本帖最后由猎星藏陨于 2023-2-8 17:34 编辑

志卿志卿发表于 2023-2-8 13:23
实物就是最好最好的教课书，与其你在这里评头论足，不如你多买几颗，或者多捡几颗。

不认识陨石你买的再多都是给卖假陨石的赞助，你捡的再多都是一文不值的地球岩石，一块水冲出孔洞的炉渣都要当宝贝，没见过陨石不认识陨石还要装逼，悲哀呀！我的哥。

艺海画廊(莆田) · 发表于 2023-2-8 18:34:55

样品应是火成岩类岩石，也不排除人工产物的可能性；

磁星 · 发表于 2023-2-8 23:28:44

样品不是陨石。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册