回来吧王群，大家欢迎你

大石锛

对王群来说玩的不是真假   而只是过程与精神的喜悦         

我认为很好  对错并不重要  买不来的兴奋与期待更重要   起码他是精神大富翁   

我支持王群           王群兄是否打算改行玩石器

沈烈骏

要王群该行玩石器和化石........

沈烈骏

要王群该行玩石器和化石........

gaozong

精神大富翁  

赞古

王群不是一个普通人，因他的执着超越了普通人，说他“偏执”也好说他“痴心妄想”也好说他“傻”也罢，可 ...
taiyang77 发表于 2010-4-22 22:48

    反对77版主的支持论
   瘾君子什么都可以不要，他（她）只要一小包可以让他快活的粉，他对这包东西的追求可以用身体、人格、甚至生命来换~~
    已经是错的，明明是错的，难道还为了这个错误的观点还需要执着下去？！
   请问您是支持王群“吸毒”吗？
   我们是讨论话题，合理的话题应该鼓励，错误的行为应该纠正，引导，不是“同流”。

taiyang77

反对77版主的支持论
   瘾君子什么都可以不要，他（她）只要一小包可以让他快活的粉，他对这包东 ...
赞古 发表于 2010-4-23 21:02

呵呵，老师您对王群要求太高也太苛刻了，我们有权利控制自己的思想，但无权利控制他人的思想，他对所谓“玻璃陨石”的执着怎么可以和吸毒相提并论？吸毒不但会损害个人利益更会因吸毒而不顾一切的去损害他人和国家利益。试问王群的执着有伤害到谁了吗？有侵害到他人或国家利益了吗？至于他的生活窘境和家庭的分裂也没大家想象的那样“可怜”，就算没有“群石”的出现，我想一个人的家庭生活会如何变故也不是谁想左右就可以左右的，命运这东西有时候不由得你不信。再说了家庭生活的好坏是人家的家务我们更不便多说，家庭生活就像一双鞋子穿谁脚上谁最清楚是否舒适，王群选择了这样的生活自有王群的道理，他乐在其中也就够了。言归正传“玻璃陨石”本就是一个未解开的迷，目前世界科学界也没有给出“玻璃陨石”身世的最准确的答案。不管是报纸及各媒体也好还是赵哥与读石堂也好他们都未拿出科学的证据来证明“王群玻璃陨石”不是陨石啊，只是个人认识给予了“群石”不是陨石的结论而已。至于被报纸拿到天文台检测的“群石”我也不知道结果到底是个啥，如果有知道检测结果的请传一下检测数据和相关资料，大家也好学习一下，也好让王群真正的死心，而不要只凭个人猜测一味的否定别人。虽然我也不认为“群石”就是陨石，但是我还是很愿意支持王群的，支持他的执着，肯定他所做的调查和研究都是有意义的，最后结果会是怎样，让我们拭目以待。至于有人说100万的石头就那么扔着````“群石”100万是笑话等等，我想说真正的价值百万的陨石在没被人发现和认识之前不也是在沙漠里或人们的脚下那么扔着的嘛，就算有人拿着真正的价值百万的陨石在大街上叫卖的话，也会被很多人当做笑话的。“群石”在没被证实确实是陨石之前理应如此的扔着，“群石”被它的主人叫卖100万那是他的权利，因为在他眼里就是价值百万的，您买不买是您的事，不要随便打击别人，宽以待人，严于律己就好了。

赞古

回复 114# taiyang77


    哦~~我的比例是有点过份，支持王群的路线，“陨石”是真的就是，执着寻找真理当然是好事情，对于这种根本不是陨石的“陨石”还要去追证？玩笑未免大了点。我一样很同情王群，对他的错误却不支持，这个错误是个很显而易见的错，大家都知道王群偏执追逐这个不对，都想拉他一把，事实求是的行动好过无奈守候。如有得罪，请多包涵，赞古沉默就是~

赞古

说句实话，奇石的凭空想象和化石实事求是的精神呢完全是两码事~~

金错刀

强烈支持!我们对网友就要有赵兄这种负责任的精神!不能一棍子打死,要引导交流!

王群

呵呵，老师您对王群要求太高也太苛刻了，我们有权利控制自己的思想，但无权利控制他人的思想，他对所谓“ ...
taiyang77 发表于 2010-4-23 22:50

    版主你好！你是真正的有水平的超一流伟大的人！
  我的鉴宝的“群石”到底是不是陨石方法其实很简单，只要把成分都检测出来和其他石头一比较就知道结果。
  安徽商报的记者去年把陨石照片发到北京天文馆，一个姓张的女的一看照片一口咬定不是陨石，认为根本不用检测。
  看看就坚决否定，哪是在搞科学研究，分明是顽固的独裁者。
  我的近况又无力检测，所以暂时发到网上调查一下。
  国际陨石学会陨石命名委员会的网址我有，打开后全是英文我看不懂，我连岩石成分都没搞清谈何命名，所以这件事只好暂时搁置。
  因无科学证据证明不是陨石，即使没有检测理所当然的就能确定绝对是陨石不会错。
  

taiyang77

既然大家都没有科学的证据来证明“群石”不是陨石，那为什么不能支持王群去搞个透彻整个明白呢？
古有《夸父追日》《愚公移山》那告诉我们的不仅仅只是愚沌的道理吧。

E.T

既然大家都没有科学的证据来证明“群石”不是陨石，那为什么不能支持王群去搞个透彻整个明白呢？
古有《夸 ...
taiyang77 发表于 2010-4-24 14:16

    结果很明确了。。。


他在帖子中有不妥的言语或行为，大家也要多谅解，去帮助他，关爱他！

王群

结果很明确了。。。


他在帖子中有不妥的言语或行为，大家也要多谅解，去帮 ...
E.T 发表于 2010-4-25 11:19

     E.T版主你好！在化石网上感觉大家都把你当成陨石鉴定的权威，非常信任你，我也是，你说“结果很明确了”，我很想听听版主现在的结果意见是什么？有无转变？你认为是不是陨石？为什么？
   请问你支持“鉴宝说”还支持“天文馆说”？你点评对错我无所谓，是交流研讨把事情搞清楚请教你。
   请问假设是陨石，值多少钱？帮我估个价？
   古时还没有科学仪器检测还不照样能确定陨石，因为亲眼所见往往比科学仪器更准确。

王群

既然大家都没有科学的证据来证明“群石”不是陨石，那为什么不能支持王群去搞个透彻整个明白呢？
古有《夸 ...
taiyang77 发表于 2010-4-24 14:16

    taiyang77版主你好！
  如果你对玻璃陨石研究感兴趣，我两合作如何？我送一些疑似玻璃陨石等样品给你研究，你来合肥取样，分析研究后写论文发到国际陨石学会或其他国际研究机构，肯定会有重大科研成果。你如来合肥提前一周给我来个邮件或电话、短信，我工作较忙好请假。

taiyang77

结果很明确了。。。


他在帖子中有不妥的言语或行为，大家也要多谅解，去帮 ...
E.T 发表于 2010-4-25 11:19

是啊，不论结果是什么，我们多多体谅和宽待一个对陨石有着执着的热爱精神的人吧。

借ET的话，也希望王群看到大家的关心后能在以后的“群石”言论中含蓄点，别话说的太大，弓别拉的太满，给自己留有余地和退路那才符合生存之道。论坛里大多数批你的人我看明白了，大都是冲你的“大话群石”的言语而来的，至于对“群石”大家多不了解也没多少可说的。