让人纠结的石头，请大师鉴定是不是陨石！

核素

A. 样品来源：他人赠送。
B. 采集地环境描述：我国南方，亚热带季风气候，台地上的池塘边。
C. 样品被磁石吸引的程度强弱：弱，但疑似金属球粒处强。
D. 样品状态：未人为打磨、除锈，仅清水洗干净泥土后进行了切割。
E. 样品密度：3.5g/cm3左右。
    受友人赠送四块同时同地点发现的石头，都被友人切割过，肉眼看切面却不尽相同，两块可见疑似球粒，两块不可见。有薄薄的白色疑似熔壳残留，弱吸磁性，但疑似金属球粒处强吸磁性。切面手工打磨的时候水是乌黑的，而且污手不易洗干净，放大照片标注了疑似球粒的直径。得到此石非常忐忑，诚请老师鉴定为盼！

春江潮

有特点，可作进一步检测。

内蒙古爱好者

感谢楼主提供花岗岩放大图片。花岗岩是深成岩，常能形成发育良好、肉眼可辨的矿物颗粒，因而得名。

深蓝深蓝

楼主的装备真好，个人感觉，楼主的照片都是熔融分异过的，和未熔融分异的碳酸盐球粒靠不上啊。

核素

内蒙古爱好者 发表于 2015-12-30 10:11
感谢楼主提供花岗岩放大图片。花岗岩是深成岩，常能形成发育良好、肉眼可辨的矿物颗粒，因而得名。

感谢点评。花岗岩主要由石英、长石、云母构成，缓慢冷却、缓慢结晶，发育有完好的矿物晶型。这块石头上没看到花岗岩的石英、长石、云母构成的斑状结构，我搞地质的所有同事都没有见过这种花岗岩，教材上也没有；花岗岩硬度较大，而这石头切割起来硬度明显比花岗岩低。还请您再仔细看看。

核素

深蓝深蓝 发表于 2015-12-30 11:10
楼主的装备真好，个人感觉，楼主的照片都是熔融分异过的，和未熔融分异的碳酸盐球粒靠不上啊。

不无道理。您也再考虑碳质球粒陨石的事情吧？我的放大倍数有限，不排除有更小的球粒，镜片上是看到有极少量似乎经过熔融的矿物，能不能这么理解：那点儿矿物是陨落过程中或撞击时的高温造成的熔融呢？

深蓝深蓝

楼主说的是冲击熔融吧？砸在地球上除非体积够大，加上熔融效果的话能让你拿到手里的难道是溅射产物？我还在想那些疑似气泡是怎么回事？难不成是在溅射中生成的？那个疑似硅酸盐球体是属于难熔包体吗？铁质球粒上貌似还有含镍维式相？让我说，测试一下那个铁质是否含常规比例铁镍吧。我突然想起来有个记录片叫（基督的陨石）是说关于一个疑似陨石坑在科学界的争论，或许会受点启发吧。

核素

深蓝深蓝 发表于 2015-12-30 12:01
楼主说的是冲击熔融吧？砸在地球上除非体积够大，加上熔融效果的话能让你拿到手里的难道是溅射产物？我还在 ...

怀疑是冲击熔融，我也正是看到疑似维纹或纽曼才在那测量了个宽度，手里头没有X射线荧光光谱仪或电子探针之类的仪器，不然就测出数据来了。类似气泡的东西怀疑是友人用碳化硅砂轮粗磨的时候把球粒中质软的矿物给磨洗掉了，剩下圆坑，部分坑里头还能看到残留矿物。

深蓝深蓝

个人感觉还是像气泡，建议把重点移到金属点的检测上吧。逐个比对排除。

核素

深蓝深蓝 发表于 2015-12-30 12:54
个人感觉还是像气泡，建议把重点移到金属点的检测上吧。逐个比对排除。

我没仪器，您的意思是送检吗？等老师的鉴定吧，如果他觉得有必要送检就寄样品

深蓝深蓝

核素 发表于 2015-12-31 00:10
我没仪器，您的意思是送检吗？等老师的鉴定吧，如果他觉得有必要送检就寄样品

没有通过超版初检，没有赵哥或某个高级收藏者推荐，你给紫台寄去样品也是石沉大海，我得意思是说只能自己自费检测了。

鸿运当头

炉渣

核素

鸿运当头 发表于 2015-12-31 09:29
炉渣

不知您的断言依据是什么，听听您的具体意见