可可西里捡拾.磁性中等.麻烦老师指点是否陨石

文实若虚

陨石吉星格

楼主好， 外表与石陨石穿越大气成所留有的熔壳有较大差距，应该是沙漠凤砾而成的外部特征。

天使之泪

楼主的样品有磁性或中磁性并不能说明什么，地球岩有磁性的很多，楼主想深入研究，就把样品的密度结构弄清楚，和陨石、地球岩做对比一一排查，个人见解仅供参考。

香茶美石

西藏大卫 发表于 2016-11-24 20:23
人贵在有自知之明，我不懂这些所谓的玛瑙陨石，因为我从没有见过此类陨石的详细介绍、照片、成分测定等， ...

        收藏家怕错过，科学家怕过错，所以收藏家的观点比较开阔开明，科学家的观点比较保守严谨。我平时喜欢收藏各种各样的石头，对陨石的确才开始接触，不过还是能感受到陨石界一种怪怪的味道。自知之明！说得很好，对错、是非之间的明智取舍才能进步。在自然和未知事物面前人人都是学生，从这个角度看自知之明也许更贴切一点。

西藏大卫

香茶美石 发表于 2016-11-24 15:07
完全符合那“老几条”的，才可能被认为是陨石。这究竟是谨慎还是迂腐？是负责还是怕担责？如果不是美国公布 ...

以前都是听到忽悠人的所谓玛瑙陨石，美国人公布了玛瑙陨石？能否分享介绍一下详细资料，我们大家也来学习一下？

满地星

感觉味道十足

香茶美石

完全符合那“老几条”的，才可能被认为是陨石。这究竟是谨慎还是迂腐？是负责还是怕担责？如果不是美国公布发现玛瑙陨石，国内谁拿玛瑙质陨石鉴定谁就会被耻笑为骗子。作为持有者别放弃，仔细研究研究吧，证据就在石头上，真的假不了，假的真不了！

东方之子

不错

西藏大卫

陨石吉星格 发表于 2016-11-24 12:35
楼主好， 外表与石陨石穿越大气成所留有的熔壳有较大差距，应该是沙漠凤砾而成的外部特征。

赞同超版的意见。肉眼仅能大致判断，有可能失误，很正常。元老提供的信息越多，越翔实，就越利于判断样品的岩性和成因。

香茶美石

西藏大卫 发表于 2016-11-24 16:42
以前都是听到忽悠人的所谓玛瑙陨石，美国人公布了玛瑙陨石？能否分享介绍一下详细资料，我们大家也来学习 ...

对未知知识的了解就是在对真真假假的探索中慢慢总结出来，以已知的知识去框定未知的领域是不明智的。玛瑙陨石是忽悠？我没有详细资料。如果是忽悠，你就是这节课的老师！

西藏大卫

香茶美石 发表于 2016-11-24 20:08
对未知知识的了解就是在对真真假假的探索中慢慢总结出来，以已知的知识去框定未知的领域是不明智的。玛 ...

人贵在有自知之明，我不懂这些所谓的玛瑙陨石，因为我从没有见过此类陨石的详细介绍、照片、成分测定等，因为您说了这些东西，原以为您学过这些，了解过美国公布的玛瑙陨石的信息，原来您也是道听途说？
我们对陨石知识的了解，要不要相信科学？如果相信科学，就需要去学习，向谁去学习？向掌握这些知识的科学家去学习！
说句不好听的，国内学者对陨石学这门科学的贡献了了，不向国外先进的知识学习，仅靠自己的想象和闭门造车，能学到啥东西？

老男人

十分赞同

爱上美石

我反复看了好几次！怎么总觉得少了点什么！陨味！呵呵呵，，，

西藏大卫

桂萍 发表于 2016-11-24 20:54
人贵在研究探索，而不是闭门造车，在一个，人也不要随风倒，没骨气，要有自己的判断力，你不懂陨石，熔壳 ...

到底谁在闭门造车？！
不学习仅靠自己的想象？
是的，人要有自己的判断，问题在于如果一个人对陨石知识严重匮乏，上来就你自己判断？神人呐？
其实没必要和你在楼主这个帖子里面打嘴仗，我那里有自己的帖子，想和我争辩，去我帖子里，或者新开一个帖子讨论。
尊重别人才能尊重自己！

唐河石

我们认为是陨石的石头，在没有经过科研机构鉴定时，暂且都属于疑似陨石。除非特征特别明显的一眼石或是经切片酸洗后陨石特征特别明显的，大家能够认定。就连赵哥首次发现以罗布泊命名的送检的16块陨石中，其中有3块经检测都不是陨石。

西藏大卫

香茶美石 发表于 2016-11-24 21:32
收藏家怕错过，科学家怕过错，所以收藏家的观点比较开阔开明，科学家的观点比较保守严谨。我平时 ...

赞同您的认识。
其实我们讨论某块样品是否是陨石，摆事实，讲道理，说它不是，讲出道理；说它是陨石，证据在哪里？证据一、证据二。。。。。。
不用上升到对陨石界的抱怨，和对星友水平的攻击，没有任何意义，心态放宽一些，更加包容一些，可能会对陨石和石头产生新的想法。。。。。。