找回密码
 立即注册
查看: 4431|回复: 7

类似石头曾在帖子中发过,共三块,这是其中又一块

[复制链接]
发表于 2016-12-5 21:46:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
       我所在的城市一面临水,城市陆域部分被丘陵所包围,俯视似盆地,高于城市基面的土壤皆为原生土层。丘陵形成的时间可能是一万年前,也可能更久,对于喜欢陨石的人来讲,应该想到这个‘盆地’算得上是收集天外来客的聚宝盆。但是,万年或更久的时间里,落入到盆地的石头经雨水冲刷或山洪冲击,以及浮尘腐叶的覆盖,通常都会埋藏于土壤中,想发现并发掘很难。咋办?那就得等,等是有度的,不会等它个一百年,那太迟了!我的兴趣正好和城市建设开发不经意间联系到一起,机缘或者巧合,怎么说都可以。这些土壤被从城市边缘源源不断地拉到该去的地方,填充城市洼地,用作绿化的基土等。有的闲置后,居民们就在土壤堆彻的地方开垦菜地,市政利用原土铺设绿化等,大量的原生石头就这样被刨了出来。好家伙,除非近郊的这些活动停下来,否则,我是撵在后面跑的!
       就这样,这种石头弄到了三块,是不是陨石还不能确定,风化和侵蚀得太厉害了....... 不管它了,上图了。
DSCF7081-1.jpg
DSCF7070-1.jpg
DSCF7071-1.jpg
DSCF7073-1.jpg
DSCF7072-1.jpg


       这块是三块中的第二块,它是没有主动和被动磁吸力的,当然另两块也一样。它们的比重相当于硅质岩。硬度吗,最起码是不掉渣的。
       路过的爱好者发表下看法吧!


发表于 2016-12-5 22:49:35 | 显示全部楼层
砂岩
发表于 2016-12-5 23:25:13 | 显示全部楼层
密度可能在3.3至3.7之间。本人认为是很古老的陨石,但到目前国内科学界不认可
发表于 2016-12-6 20:56:42 | 显示全部楼层
值得探讨
发表于 2016-12-6 22:07:03 | 显示全部楼层
赞同楼上的观点。个人认为,从外表看,具备疑似陨石的特征。期盼版主释疑
发表于 2016-12-7 19:10:58 | 显示全部楼层
看不到结构。不好发言
 楼主| 发表于 2017-5-2 10:26:07 | 显示全部楼层
经破坏性试验,证实其不是陨石,遗憾!
发表于 2017-5-3 15:05:02 | 显示全部楼层
赞美元老孜孜不倦的探索精神.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-12-23 14:27 , Processed in 0.056032 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表