形状完美DI好，各位前辈及版主帮鉴评是不是陨石

踏云而来 · 发表于 2016-12-16 19:47:10

今天刚在江的河床捡得，觉得形状好黑色，就捡回了。弱磁性。

踏云而来 · 发表于 2016-12-17 07:33:57

lz孤帆发表于 2016-12-16 22:36
与陨石沾不上边

老师你好，是不是陨石凭借视觉感官是不能判断这已经是公认的，本人观点经过权威鉴定的结论也不能百分百，否则人们不会加“权威”在鉴定的前面。若为价值，要看取向！
此石在河床看到仅仅因为个体小形状奇，拿回玩。后觉得其坑洼并非水冲砂磨，且给人感觉被大火烧过一样，而且形状如滴下的水珠状，故假想从天而降了，呵可！心想也许有这方面的前辈或老师看看的。
其实个见！陨石到处都有，也并非就如大熊猫一样稀少，而且应当存在于任何地方，存在于任何形状，因为人们想到从天上掉下：首先应当高温；其次是燃烧；再次是力度，这样的初认知，不难让人想到其外形应当有氯印，线型即流纹，还有硬度等强烈搏击后的“精华”
地球这一客体存在之时应当就会有陨石着陆，那么，当时的陨石现在还会以形体存在吗？我想大都化为红尘了吧。概言：不管是陨石，玉石，珍珠，玛瑙，还是桃花梨木，千年鸟木之金丝楠，都应当以美感即符合审美而得到价值肯定，如此，便不会轻易去尊重概念而忽视品质了。

东方旗 · 发表于 2016-12-16 20:01:29

水滴形，很完美，可惜表面无陨味

踏云而来 · 发表于 2016-12-16 20:07:36

东方旗发表于 2016-12-16 20:01
水滴形，很完美，可惜表面无陨味

感谢点评，陨味十足是不现实的了，因为它不知道在长江上游泡多久又被冲走多少公里了，再是金刚石棱角也难保全，是吧？
实物能够看到依稀的方向感和气印。

lz孤帆 · 发表于 2016-12-16 22:36:30

与陨石沾不上边

天然 · 发表于 2016-12-17 07:44:06

我发现就看表面就能乱弹琴说不是陨石，你们真当自己是仪器？？？

踏云而来 · 发表于 2016-12-17 07:56:42

天然发表于 2016-12-17 07:44
我发现就看表面就能乱弹琴说不是陨石，你们真当自己是仪器？？？

谢谢老师，一位比较理性的石老师

闹特山 · 发表于 2016-12-17 08:57:54

有些类別的陨石光看外观不能判断，这块可否在石头背面打磨抛光一下，便于大家讨论发言。

踏云而来 · 发表于 2016-12-17 09:53:45

本帖最后由踏云而来于 2016-12-17 09:54 编辑

闹特山发表于 2016-12-17 08:57
有些类別的陨石光看外观不能判断，这块可否在石头背面打磨抛光一下，便于大家讨论发言。

不懂，怕破坏了石头的自然完整，不敢轻易磨（本人也不知如何打磨），谢谢老师指点。另，在江水中一直冲着的吧，应该也不好磨吧

踏云而来 · 发表于 2016-12-17 12:15:40

恳请前辈老师们无私鉴评，让亲爱人受都，谢谢！

畅气续日 · 发表于 2016-12-17 14:24:17

有陨样。我是新人。说错莫怪

踏云而来 · 发表于 2016-12-17 14:59:44

畅气续日发表于 2016-12-17 14:24
有陨样。我是新人。说错莫怪

谢谢，你的陨样与我想的一样吧，从形状一看想像着是从天上掉下来的，呵呵，谢谢关注

雪润雪润 · 发表于 2016-12-17 16:23:41

建议还是开窗酸蚀一下供大家欣赏、鉴定！

踏云而来 · 发表于 2016-12-17 19:45:39

雪润雪润发表于 2016-12-17 16:23
建议还是开窗酸蚀一下供大家欣赏、鉴定！

原生态好些吧！再等吧，看看能否得到版里前辈及老师的关注及鉴评，他们的点评对此影响着

梦回的流星 · 发表于 2016-12-17 21:16:12

楼主好请按版规发帖必要的文字说明和不同角度拍摄的图片还是应该有的继续探讨

		自动登录	找回密码
密码			立即注册