请问样品是否利比亚沙漠陨石冲击玻璃？
样品来源：购入物件采集地环境描述：（据称）埃及利比亚沙漠样品被磁铁吸引的强度：无磁性样品状态：除清洗外未处理
样品密度：2.2g/cm3
样品质量：0.16g
参照物：1元硬币
样品照片：
样品高度疑似利比亚陨石冲击玻璃 我于万物之中 发表于 2019-12-30 20:51
如果整个陨石体全部是非晶体那么可以这样说，可是样品至多含有少量熔长石（而且文献证据没有指出这块样品 ...
同意您说的，:handshake我期盼早日把他的结构搞清楚 我于万物之中 发表于 2019-12-15 22:51
基本不结晶…这只能说是主要由玻璃组成，而不能说就是玻璃。完全熔融…地球最开始是完全熔融的…所有岩石 ...
哦，谢谢谢谢，我知道了。按照这个狭义的定义的话，就是结晶了就不是玻璃了。与我们平常说的水晶玻璃，蓝宝石玻璃。等等是两回事。
更像玻璃陨石。与这块陨石的部分更相似。
没见过 这个疑是 我也有一块比你的这块更像玻璃，但周身都是蚌壳气印，不敢发，都会说是玻璃:lol 向导 发表于 2019-12-14 12:08
我也有一块比你的这块更像玻璃，但周身都是蚌壳气印，不敢发，都会说是玻璃
这块本来就是玻璃，只是是陨击玻璃，而非火山/人造玻璃，另外蚌壳大小的“气印”不像陨击玻璃，是炉渣玻璃的可能性比较大。
我于万物之中 发表于 2019-12-14 12:12
这块本来就是玻璃，只是是陨击玻璃，而非火山/人造玻璃，另外蚌壳大小的“气印”不像陨击玻璃，是炉渣玻 ...
嗯
元老好，这块冲击玻璃比雷公墨好看些，恭喜。 这个要看硅酸盐的熔融过程是在哪里发生的？如果是陨石撞击地球时发生的。可以称为陨击玻璃。如果是在其他星球发生的熔融过程。应该就是玻璃陨石。
本帖最后由 我于万物之中 于 2019-12-14 18:42 编辑
白马 发表于 2019-12-14 18:28
更像玻璃陨石。与这块陨石的部分更相似。
您好，您发布的样品是月球陨石NWA6275（我以前鉴定错过，这次记清楚了），根本不是陨击玻璃/玻璃陨石。晶体与玻璃在化学上是有本质不同的，不是看上去透明玻璃就是玻璃（很多雷公墨透明度很差）。晶体具有各向异性和明确的熔点，很多时候还有晶面等结构，玻璃则没有。此外您的样品可以看出明显的晶形，怎么会是玻璃？事实上，样品是斜长石，晶体结构极其明显，最多在镜下可见少量熔长石。另外请不要传播NWA 6275是玻璃陨石的错误观点。事实上，我的样品是从完整的利比亚沙漠陨击玻璃里面挑选的。至今未发现任何真正的玻璃陨石（完全由玻璃质构成的陨石），只有含有少量玻璃质组分的陨石。希望去进一步学习基础知识，先打好基础，而不是一开始就从“偏，难，怪”入手。另外，您为何会得出更像玻璃陨石的结论？为什么会更像一个不存在的东西？
白马 发表于 2019-12-14 18:20
这个要看硅酸盐的熔融过程是在哪里发生的？如果是陨石撞击地球时发生的。可以称为陨击玻璃。如果是在其他星 ...
利比亚沙漠玻璃是非常著名的陨击玻璃。最后，再重复一遍，至今未发现任何真正意义上的玻璃陨石
我于万物之中 发表于 2019-12-14 18:34
您好，您发布的样品是月球陨石NWA6275（我以前鉴定错过，这次记清楚了），根本不是陨击玻璃/玻璃陨石。晶 ...
我认为它透明的部分不是晶体，上次公布的那些个数据不能证明它是晶体。
白马 发表于 2019-12-14 18:46
我认为它透明的部分不是晶体，上次公布的那些个数据不能证明它是晶体。
您好，您的观点没有任何证据。事实上，如果样品中的物质是玻璃，那样会特别说明的（因为没有发现玻璃陨石，所有陨石中大部分成分都是晶体）。然而，文献并没有说明样品中的物质是玻璃，而且样品连晶形都有，这足以说明不是玻璃。另外，建议查一下地球花岗岩的切面，相信您也会认为里面含有大量玻璃质，然而实际上根本没有。 我于万物之中 发表于 2019-12-14 18:50
您好，您的观点没有任何证据。事实上，如果样品中的物质是玻璃，那样会特别说明的（因为没有发现玻璃陨石 ...
您把这个陨石的透明部分是晶体的证据拿出来就可以。那样就说明目前没有发现玻璃陨石
