请老师点评，谢谢！
来源:荒地自捡发现地:广西
重量:31克
磁性:微磁性
密度:2.8左右
处理方式：仅清水清洗
样品并不是定向形成的气印， 是风沙雕琢痕迹，希望发高清图片。 楼主好，你这个密度是怎么测定的。如果方法正确，测定结果准确的话。样品2.8的密度，则不同于常见的“雷公墨”2.38的密度。
小石之韵 发表于 2021-6-2 11:16
楼主好，你这个密度是怎么测定的。如果方法正确，测定结果准确的话。样品2.8的密度，则不同于常见的“雷公 ...
谢谢老师关注，也只是跟网上的一样，杯水与线吊的测量，至于密度上的差异，我真的还没留意，因为手头上的几个雷公墨的密度都几乎一致，但外表的特征却让我好奇，头部为什么有这样的瓦楞状气印？老师你这么关注与热爱雷公墨，估计你的样品也不少，不知老师也是否觉得这块样品的特殊之处？请多多指教，谢谢！ 小石之韵 发表于 2021-6-2 11:16
楼主好，你这个密度是怎么测定的。如果方法正确，测定结果准确的话。样品2.8的密度，则不同于常见的“雷公 ...
谢谢老师的指正，密度确实有误，可能是复制粘贴时没有修正，还好老师及时发现，要不然又误导了各位老师，在此表示歉意！经翻阅旧资料并上图改正：密度为30.9/12.5=2.47
对于不规则体密度的测定，可如下办法。
1、应该是记录杯子和水的重量A，把样品吊放入杯中（放到底、不溢水）的重量B，把样品悬吊在杯水中（不触到杯子、不露出水面）的重量C。则密度=(B-A)/(C-A)。
2、单独秤出样品重量P，再把杯水放到秤上记录下杯子和水的重量A，把样品悬吊在杯水中（不触到杯子、不露出水面）的重量C。则密度=P/(C-A)。 陨石吉星格 发表于 2021-6-2 11:45
样品并不是定向形成的气印， 是风沙雕琢痕迹，希望发高清图片。
谢谢老师的点评，可能是图片不清晰的原因造成不好观察，另外也是因为我拍照水平与技术的问题也有待提高，下次再补高清图片，望老师再点评，谢谢！ 这个样品的表面反亮点几乎没有，有点奇怪
小石之韵 发表于 2021-6-2 11:53
对于不规则体密度的测定，可如下办法。
1、应该是记录杯子和水的重量A，把样品吊放入杯中（放到底、不溢水 ...
谢谢老师的指导，你这个方法可能更准确，我也是为了贪方便，直接用净重量读数除于悬水的重量读数，下次我再根据你方法再测试一下的结果以校对目前的数值，再次感谢老师的分享！ 不少浅凹坑相邻的边缘过渡比较滑顺，有别于常见‘雷公墨’样品。 样品比较特殊。再测定一下密度，拍多几个方位的清晰图片看看。希望有新发现。
小石之韵 发表于 2021-6-2 12:09
样品比较特殊。再测定一下密度，拍多几个方位的清晰图片看看。希望有新发现。
谢谢老师的点评与建议，还望老师待我上高清图片时，再多加指教，谢谢！ 样品是否透明？若是，则大概率为部分流水冲蚀的澳亚散落区陨击玻璃（雷公墨）。若不是，则可能为气孔状玄武岩。 我于万物之中 发表于 2021-6-2 13:05
样品是否透明？若是，则大概率为部分流水冲蚀的澳亚散落区陨击玻璃（雷公墨）。若不是，则可能为气孔状玄武 ...
谢谢老师的点评，样品薄薄的地方是显示微透，呈茶黄色，与普通雷公墨是一样的，故认定为冲击玻璃即雷公墨，这一点我也比较认同，因为此样品除了头部表现特征瓦楞状以外，尾部特征也其他雷公墨并无多大差异；至于是否流水冲蚀，我再上一些经过流水冲蚀的雷公墨，供老师观察对比，还望老师指教！谢谢！图1为流水冲蚀；图2与图3为对比图！ 强光手电照射能透光么？应是雷公墨的可能性大；
