中陨网✪国陨网

 找回密码
 立即注册
查看: 544|回复: 31

请老师点评,谢谢!

[复制链接]
发表于 2021-6-2 09:58:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:荒地自捡
发现地:广西
重量:31
磁性:微磁性
密度:2.8左右
处理方式:仅清水清洗
图1.jpg 图2.jpg 图3.jpg 图4.jpg 图5.jpg 图6.jpg 图7.jpg 图8.jpg 图9.jpg 图10.jpg

发表于 2021-6-2 11:45:55 | 显示全部楼层
样品并不是定向形成的气印, 是风沙雕琢痕迹,希望发高清图片。

评分

参与人数 1金钱 +50 贡献 +8 收起 理由
qgs + 50 + 8 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2021-6-2 11:16:03 | 显示全部楼层
楼主好,你这个密度是怎么测定的。如果方法正确,测定结果准确的话。样品2.8的密度,则不同于常见的“雷公墨”2.38的密度。
 楼主| 发表于 2021-6-2 11:30:16 | 显示全部楼层
小石之韵 发表于 2021-6-2 11:16
楼主好,你这个密度是怎么测定的。如果方法正确,测定结果准确的话。样品2.8的密度,则不同于常见的“雷公 ...

谢谢老师关注,也只是跟网上的一样,杯水与线吊的测量,至于密度上的差异,我真的还没留意,因为手头上的几个雷公墨的密度都几乎一致,但外表的特征却让我好奇,头部为什么有这样的瓦楞状气印?老师你这么关注与热爱雷公墨,估计你的样品也不少,不知老师也是否觉得这块样品的特殊之处?请多多指教,谢谢!
 楼主| 发表于 2021-6-2 11:47:45 | 显示全部楼层
小石之韵 发表于 2021-6-2 11:16
楼主好,你这个密度是怎么测定的。如果方法正确,测定结果准确的话。样品2.8的密度,则不同于常见的“雷公 ...

谢谢老师的指正,密度确实有误,可能是复制粘贴时没有修正,还好老师及时发现,要不然又误导了各位老师,在此表示歉意!经翻阅旧资料并上图改正:密度为30.9/12.5=2.47
CA0681E3-CE79-48FC-A2D7-1A307359B0B6.jpeg 6DFF015D-AD72-4CF7-9C49-C1414DBCD677.jpeg
发表于 2021-6-2 11:53:43 | 显示全部楼层
对于不规则体密度的测定,可如下办法。
1、应该是记录杯子和水的重量A,把样品吊放入杯中(放到底、不溢水)的重量B,把样品悬吊在杯水中(不触到杯子、不露出水面)的重量C。则密度=(B-A)/(C-A)。
2、单独秤出样品重量P,再把杯水放到秤上记录下杯子和水的重量A,把样品悬吊在杯水中(不触到杯子、不露出水面)的重量C。则密度=P/(C-A)。
 楼主| 发表于 2021-6-2 11:55:03 | 显示全部楼层
陨石吉星格 发表于 2021-6-2 11:45
样品并不是定向形成的气印, 是风沙雕琢痕迹,希望发高清图片。

谢谢老师的点评,可能是图片不清晰的原因造成不好观察,另外也是因为我拍照水平与技术的问题也有待提高,下次再补高清图片,望老师再点评,谢谢!
发表于 2021-6-2 11:58:56 | 显示全部楼层
这个样品的表面反亮点几乎没有,有点奇怪
 楼主| 发表于 2021-6-2 12:01:47 | 显示全部楼层
小石之韵 发表于 2021-6-2 11:53
对于不规则体密度的测定,可如下办法。
1、应该是记录杯子和水的重量A,把样品吊放入杯中(放到底、不溢水 ...

谢谢老师的指导,你这个方法可能更准确,我也是为了贪方便,直接用净重量读数除于悬水的重量读数,下次我再根据你方法再测试一下的结果以校对目前的数值,再次感谢老师的分享!
发表于 2021-6-2 12:06:19 | 显示全部楼层
不少浅凹坑相邻的边缘过渡比较滑顺,有别于常见‘雷公墨’样品。
发表于 2021-6-2 12:09:00 | 显示全部楼层
样品比较特殊。再测定一下密度,拍多几个方位的清晰图片看看。希望有新发现。
 楼主| 发表于 2021-6-2 12:32:32 | 显示全部楼层
小石之韵 发表于 2021-6-2 12:09
样品比较特殊。再测定一下密度,拍多几个方位的清晰图片看看。希望有新发现。

谢谢老师的点评与建议,还望老师待我上高清图片时,再多加指教,谢谢!
发表于 2021-6-2 13:05:00 | 显示全部楼层
样品是否透明?若是,则大概率为部分流水冲蚀的澳亚散落区陨击玻璃(雷公墨)。若不是,则可能为气孔状玄武岩。

评分

参与人数 1金钱 +100 收起 理由
陨石吉星格 + 100 我很赞同!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2021-6-2 14:22:54 | 显示全部楼层
我于万物之中 发表于 2021-6-2 13:05
样品是否透明?若是,则大概率为部分流水冲蚀的澳亚散落区陨击玻璃(雷公墨)。若不是,则可能为气孔状玄武 ...

谢谢老师的点评,样品薄薄的地方是显示微透,呈茶黄色,与普通雷公墨是一样的,故认定为冲击玻璃即雷公墨,这一点我也比较认同,因为此样品除了头部表现特征瓦楞状以外,尾部特征也其他雷公墨并无多大差异;至于是否流水冲蚀,我再上一些经过流水冲蚀的雷公墨,供老师观察对比,还望老师指教!谢谢!图1为流水冲蚀;图2与图3为对比图! E3A270CB-EE59-4004-9BC4-2DD4DD4A0EC2.jpeg E0D7541D-5806-4A4F-8501-F42C6686D230.jpeg D4D3777C-18D9-4BCA-BC09-2C5FF9EE50CE.jpeg
发表于 2021-6-2 17:27:14 | 显示全部楼层
强光手电照射能透光么?应是雷公墨的可能性大;
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2021-6-18 16:25 , Processed in 0.095293 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表