高度疑似月球炉渣QUE，以切面请各位老师帮忙再看看
获得方式：自捡地点四川磁性：外部有微弱磁性，切面磁性比外部稍强一点密度：3.1由于测量容器不精准可能有误差
基本情况介绍：表面水洗过用牙刷洗去基本污垢，外部皮克看着很渣乱类似炉渣但摸上去整块石头都不划手。
一下是为了更全面的展示石头的各个部分照片，图片有点多希望老师耐心看完，每张图片下方都配上注解。
整块石头看上去像湿气比较重像水没干一样，实际上已经是干的了，未接触水至少一周了。
整张石头全貌类似三角型，三角型头部有断裂
此处特别说一下这个炉渣壳，最表面孔洞比较大，越往里走孔洞越小，直至全部密实，这点从切面可观察到
头部特写尽头，明显的断裂痕迹，此处无炉渣状壳层
为石头的另一个侧面，两面交接接近90°直角，此处从头部位置可清楚看见90°。
以上为此石头基本情况，另外再说下拍照不清晰的部位，切面裂缝里用15倍放大镜可看见针状晶体，晶体颜色为黄绿色，黄色居多。裂缝里还发现有小石头感觉比较油亮。还有就是切面部位发现少量银白色金属团块，量比较少用放大镜找才能发现。
如果还需要提供其它什么石头情况请留言，随后都会补上。
楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
严格按版规发帖，是对您样品负责任的态度！！请遵守版规，别发那么多图片，样品应是火山岩，也不排除人工冶炼后的废弃物！！ 本帖最后由 烟雨平生 于 2022-2-28 10:18 编辑
疑点①：外形接近三角型有疑似定向特征//你见过谁把没有熔壳，没有气印，没有熔流纹，说定向的吗？定向是由气印熔流纹分析倒推而得的。
疑点②：外部炉渣壳疑似融壳，头部断裂疑似撞击断裂，缺陷未发现明显气印。 // 不是熔壳，是风化壳，孔洞看不清，推测是风化形成。
疑点③：整块石头摸着不划手符合陨石特征
疑点④：整块石头表面有锈蚀痕迹 //含铁元素的岩石中的铁离子进一步氧化的表现
疑点⑤：切面密实无孔洞，有两道裂痕疑似冲击熔融导致。//只是风化所致的“裂痕”，冲击脉是玻璃体。
疑点⑥：切面白石头疑似斜长石熔融并且有暗化表现 //不知道你说的是什么部分
疑点⑦：切面发现少量银白色金属聚集体，疑似铁镍金属 //涂上盐水，然后过几天看看是否锈蚀
疑点⑧：切面裂缝处发现针状晶体疑似冲击熔融结晶 // 冲击 => 熔融 , 这个过程很短暂，毫秒级或秒级，所以冲击熔融后生成物的是“玻璃”不可能产生“针状晶体”，至多有雏晶。时间不充许。
以上意见供你参考，看看你在认识上是否有误区。
本帖最后由 烟雨平生 于 2022-3-1 23:00 编辑
王鑫 发表于 2022-3-1 17:00
①我认同老哥的观点不是只有定向才会产生融壳和气印，但是这点并不能说明没有融壳、气印和熔流线的陨石就 ...
①我认同老哥的观点不是只有定向才会产生融壳和气印，但是这点并不能说明没有融壳、气印和熔流线的陨石就不是定向飞行，定向飞行更多的应该是石头整体的形状是否符合定向特点。
因为定向飞行所以才形成了特殊排列的气印以及熔流线，如果滚动飞行气印是无序的形不成熔流线。陨石能不能形成定向飞行与其整体的形状有关系，但不是唯一的决定因素，还与其切入大气层时或空爆时角度、姿态、速度、质量等等因素有关。没有熔壳、气印和熔流线等就无法判断是否定向。另外，再告诉你一点，假定你这块拳头大小样品是陨石，那么，它切入大气层之前至少有半拉个小汽车这么大，你还坚持你所谓的“三角形”形状就是定向陨石吗？
⑧冲击结晶不是只有那么小的结晶，不然我们看见的绿宝石橄榄陨石是怎么来的
绿宝石橄榄陨石是啥？你说的是橄榄石铁陨石吗？谁告诉你橄榄石铁陨石中的橄榄石是冲击结晶？多学学基础知识，否则和你讲了你也听不明白。
未发现陨石特征。应是冶炼废弃物 杨和平 发表于 2022-2-27 17:49
未发现陨石特征。应是冶炼废弃物
老哥我必须要说两句了，什么是陨石特征？
这块石头疑点我们依依列出来，这里欢迎大家讨论和纠错。
疑点①：外形接近三角型有疑似定向特征
疑点②：外部炉渣壳疑似融壳，头部断裂疑似撞击断裂，缺陷未发现明显气印。
疑点③：整块石头摸着不划手符合陨石特征
疑点④：整块石头表面有锈蚀痕迹
疑点⑤：切面密实无孔洞，有两道裂痕疑似冲击熔融导致。
疑点⑥：切面白石头疑似斜长石熔融并且有暗化表现
疑点⑦：切面发现少量银白色金属聚集体，疑似铁镍金属
疑点⑧：切面裂缝处发现针状晶体疑似冲击熔融结晶
以上发现八处疑点均为疑似陨石特征，没有陨石特征是怎样发现的请老哥讲一下。
王鑫 发表于 2022-2-27 18:55
老哥我必须要说两句了，什么是陨石特征？
这块石头疑点我们依依列出来，这里欢迎大家讨论和纠错。
疑点 ...
字迹规画很标准。八点陨石知识说的也很好。样品与陨石特征不相符。我的能力是看图说话。谢谢。向你学习。 你说它疑似又是什么类型陨石呢！！ 你说你样品是月陨，你自己知不知道月陨的基质是什么吗！而你的样品基质又是什么能分出来吗！ 对石头白痴 发表于 2022-2-27 19:40
你说你样品是月陨，你自己知不知道月陨的基质是什么吗！而你的样品基质又是什么能分出来吗！
首先我并没有肯定它是月球陨石，我讲的是疑似希望大家来参与讨论，其次机制通过肉眼很难分辨我讲的也是疑似内部特诊并未证实确实是，我相信论坛里有前辈能给一个准确的回答才发到这里希望得到点意见并不是来真论输赢。另外希望大家友好讨论！
样品在你手没别人拿你的，又不信本网站可以去地质大学去检测下是什么基质一目了然，科学不是讨论出来的！ 对石头白痴 发表于 2022-2-27 19:40
你说你样品是月陨，你自己知不知道月陨的基质是什么吗！而你的样品基质又是什么能分出来吗！
另外我再阐述下我认为疑似月球陨石的依据
以下文章来自：圣路易斯华盛顿大学
由于英文加中文比较长因此就只发中文了
题目：我如何识别月球陨石？
虽然发现地球上有起源于月球的岩石是相对较新的事情，但在整个地质历史中，月球岩石确实一直在从天上掉下来。莫斯科沃尔纳德斯基研究所的米哈伊尔·纳扎罗夫和同事估计，每年有“几十或几百公斤”质量在10-1000克范围内的月球岩石撞击地球表面。然而，这个事实并没有让月球陨石容易被发现或辨认。在理想的条件下，例如在南极洲，一些月球陨石几乎一眼就能被认出是月球陨石，因为它们有多孔的融合壳。没有任何地球岩石和其他种类的陨石有像月球陨石QUE 93069、PCA 02007或Calcalong Creek那样多孔的外壳。然而，一些月球陨石(玄武岩)没有这样的囊状融合壳，在炎热的沙漠中发现的大多数月球陨石的融合壳都被风沙烧蚀掉了。在没有融合地壳的情况下，月球(或火星)陨石比小行星陨石更不容易被认为是陨石，因为它在矿物学上更类似于陆地岩石。如果在玉米田或河床中发现，风化的月球陨石不会是令人印象深刻或看起来可疑的岩石，角砾化的月球陨石很容易在野外被忽略为陆地沉积岩或火山碎屑岩。即使是经验丰富的陨石收藏家也承认，卡拉哈里009“看起来”不像任何一种陨石。月球陨石含有比普通球粒陨石少得多的金属，所以大多数不会被磁铁吸引。此外，它们的密度与陆地岩石相似；就体积而言，它们并不像大多数陨石那样重。虽然我已经研究阿波罗月球岩石18年了，但当1988年ANSMET团队的另一名成员在野外将MAC88105月球陨石交给我并问我:“你对这块陨石有什么看法？”不幸的是，月球陨石和某些种类的地球岩石在手工标本上非常相似。
王鑫 发表于 2022-2-27 20:16
另外我再阐述下我认为疑似月球陨石的依据
以下文章来自：圣路易斯华盛顿大学
由于英文加中文比较长因此 ...
所以从理论上讲只要能证明这块石头不是火成岩或是人工产物，那么它是月球陨石的可能性就很大了，由于本人是新人见过的真陨石与地球岩石不多所以来这里向各位前辈请教如何才能证明它不是这两类石头。还请知晓的前辈多多给意见
所有月陨基质跟你的样品基质有什么地方相同呢！是基质等于是内部含什么岩质，所有陨石都是一样，就算说一块普通球粒石陨石没融壳、气印等最好证明是内基质含是什么是否符合球粒陨石的依据。 对石头白痴 发表于 2022-2-27 20:30
所有月陨基质跟你的样品基质有什么地方相同呢！是基质等于是内部含什么岩质，所有陨石都是一样，就算说一块 ...
老哥我知道你讲的基质的重要性，这里谢谢你的指导！
在冲力等级比较高的情况下基质与内部主要物质均为熔融状态，除了用仪器肉眼应该很难分辨，肉眼所能做的应该就是找出他是高度熔融的证据。
另外这块石头还有一个疑点，第一张图展示：石头中间位置应是一道贯穿裂痕但是炉渣壳上并无裂痕，这点应该能说明裂痕时间早于炉渣壳出现的时间，不过此处最多能排出是火成岩的肯能依然不能拍出人工产物的可能。
从样品切面看，中间裂缝周围有较明显的明暗条带状分层，再加上打磨面呈金属样光泽，样品大概率是某类条带状含铁建造的可能性比较大，
