金先生
发表于 2013-12-22 07:16:08
差别风化显著与否不是鉴定陨石的唯一标准
兰君子
发表于 2014-1-5 21:00:04
再来100张也没有用，人家说的你又不相信，我建议你还是多去看看太阳版主那些上传的陨石照片，以后就自然不会发那些东东上来了
金先生
发表于 2014-1-5 21:25:34
打磨出的铁你没看到吗
qgs
发表于 2014-1-5 22:58:09
楼主您好！外表不符合任何陨石特征！ 该样品带如此串通的孔洞且弱吸磁、它密度完全达不到3.9！您是怎么测出密度的呀
猎星藏陨
发表于 2023-2-7 19:40:41
志卿志卿 发表于 2023-2-7 17:14
能出现贯穿孔的岩石并不多，尤其是像这种经过温度熔融岩石，这是十年前的帖子，看来已经被确认了吧。
你想象力丰富，这样的地球岩石不是被确认了，可能早就扔了 ！
猎星藏陨
发表于 2023-2-8 10:38:34
志卿志卿 发表于 2023-2-7 23:24
我只能说，知识永远是保留给有准备的人的。
伪科学伪知识只能深深的刻印在臆想天开的人的骨子里
苏斌
发表于 2023-2-8 16:05:12
不是陨石:lol
猎星藏陨
发表于 2023-2-8 17:31:32
本帖最后由 猎星藏陨 于 2023-2-8 17:34 编辑
志卿志卿 发表于 2023-2-8 13:23
实物就是最好最好的教课书，与其你在这里评头论足，不如你多买几颗，或者多捡几颗。
不认识陨石你买的再多都是给卖假陨石的赞助，你捡的再多都是一文不值的地球岩石，一块水冲出孔洞的炉渣都要当宝贝，没见过陨石不认识陨石还要装逼，悲哀呀！我的哥。
艺海画廊(莆田)
发表于 2023-2-8 18:34:55
样品应是火成岩类岩石，也不排除人工产物的可能性；
磁星
发表于 2023-2-8 23:28:44
样品不是陨石。
