找回密码
 立即注册
楼主: 洱海之源

恳请各位老师看看,它属哪一类疑似陨石?       

[复制链接]
发表于 2020-4-27 09:16:33 | 显示全部楼层
洱海之源 发表于 2020-4-27 08:58
当然可以确定,确定的也没必要不断亮传,特别是普通的陨石。上传的一般情况下:
一是有特色,国内比较稀 ...

谁确定的?是中科院?还是什么有这个能力与资格的什么单位?
 楼主| 发表于 2020-4-27 10:09:33 | 显示全部楼层
烟雨平生 发表于 2020-4-27 09:16
谁确定的?是中科院?还是什么有这个能力与资格的什么单位?

一般的陨石、开门的陨石除了涉及交易外,有必要去科研部门鉴定吗?陨石收藏与爱好玩的的心态,自己愉快就行了。
另外科研部门那有时间无偿为你检测鉴定?除非你与专家十分熟且交往不浅,不然你连科研部门大门都进不了。
发表于 2020-4-27 12:51:15 | 显示全部楼层
洱海之源 发表于 2020-4-27 10:09
一般的陨石、开门的陨石除了涉及交易外,有必要去科研部门鉴定吗?陨石收藏与爱好玩的的心态,自己愉快就 ...

你已经陷入了一个逻辑怪圈
发表于 2020-5-1 10:23:43 | 显示全部楼层
收藏25年陨石时间不算短,能把你的收藏精品陨石展示展示,让大家长长眼岂不更好?
 楼主| 发表于 2020-5-1 15:38:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 洱海之源 于 2020-5-1 15:54 编辑
锦石斋主 发表于 2020-5-1 10:23
收藏25年陨石时间不算短,能把你的收藏精品陨石展示展示,让大家长长眼岂不更好?

目前不想展示,避免不必要的误会。在内行面前“展眼相互提高”;在外行面前则提供嘲笑、练口水的平台;在“半瓶摇”面前则提供他们臆断、臆造、妄臆的机会。但时机成熟时会展示一部分的。
发表于 2020-5-1 19:24:57 | 显示全部楼层
楼主的这段话?
发表于 2022-11-4 14:08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 我于万物中 于 2022-11-4 14:24 编辑

看了这一贴和楼主的其它帖子,基本可确认:楼主对X射线荧光光谱元素分析数据的解读存在问题,故导致了将各类样品视为稀有陨石的结论。

下面我来解读一下该样品的元素分析数据,看看其究竟是否有可能是陨石:

1压缩.png

首先,这里的TFe是总铁元素(包括不同价态),不是钛铁合金(何况陨石中根本不存在钛铁合金,存在的是铁镍合金,且无球粒陨石很多并不含有铁镍合金)。这一错误大概率已经误导了楼主很多次,并导致楼主将各类样品认定为稀有陨石。毕竟,按照这种解读,含铁的岩石都会被解读为含有钛铁合金。



接着,分析一下样品中各种元素的丰度

火成岩中各种氧化物的含量与SiO2含量的关系图显示如下:

2.png

(1)Si:表中显示氧化物重量百分比>50%(50%大概为基性岩中偏中性的数值,与很多陨石相近),但实际应当不止50%,原因很简单:表中所有元素的氧化物重量百分比之和按照其下限加起来不超过75%。对于表中未显示的元素,其中较为重要的可能包括H,C,P。其中,H的氧化物重量百分比通常不超过2%,而C,P的氧化物重量百分比通常不超过1%(陨石中同样成立),故表中未显示的元素无法解释所有元素氧化物重量百分比之和与100%的差异。据此,样品中两种主要元素Si,Al的含量应当显著高于表中给出的下限。若按比例,Si应当超过60%,其已经达到了花岗闪长岩(中偏酸性岩)的范畴,这一结论也与样品内质的浅色特征高度一致,与绝大部分陨石不符(事实上,根据Mg,Fe判断,样品应为酸性岩)。此外,若Si丰度真为50%,仍处在基性岩的范畴,则与样品内质的浅色特征不符。由此可见,这里的下限值50%不可作为样品的真实Si含量

(2)Al:表中显示氧化物重量百分比>10%,由于与Si相同的原因,此下限值相比实际值应当存在低估。氧化铝丰度在橄榄石/二辉橄榄岩之类的超基性岩中极低,可在0-3%;而在一般基性岩,中性岩与酸性岩中相近,大致在15%左右。若该值为10%,则样品只可能为某种高度基性,在超基性岩与基性岩之间过度,以辉石,橄榄石为主要成分,同时含有少量长石的岩石,这与样品浅色的内质完全不符。由此可见,这里的Al应当高于下限值。

顺便,陨石中的Al丰度波动较大,从橄榄石无球粒陨石的接近0%到某些斜长岩(Al丰度最高的岩石)质月球陨石的超过30%均有可能,见下图。

3压缩.png

(3)Mg与Fe:这两种元素的含量与Si同为判断岩石属性的最重要证据之一,与Si含量成反比。样品中Fe的氧化物重量百分比为2%,Mg的氧化物重量百分比小于0.5%,两值均符合酸性岩(花岗岩)的典型值,甚至低于花岗闪长岩的典型值(FeO=2.74%,MgO=1.58%),与样品外表相符。根据这两种元素的丰度,可直接判断样品为酸性岩,也排除了样品是陨石的可能。反之,基性岩中FeO与MgO的重量百分比均高于5%。



(4)Na与K:这两种元素的含量通常与Si成正比,但在过碱性岩中可显著偏高。对于Na,大于3%的含量与非过碱性的基性岩不符,与中性,酸性岩相符。而对于K,5%的丰度与酸性岩相符,且即使在酸性岩中也属高值。需要说明的是,考虑到过碱性岩的存在,两者对判断岩石的属性的意义低于Mg与Fe。最后,陨石中的Na与K丰度通常极低,与样品完全不符。

4压缩.png

新压缩.png
(5)Fe与Mn的比值:该比值小于10,与Fe含量低的酸性岩相符,而与所有陨石不符。陨石中的Fe/Mn比值在30-100之间

5压缩.png

(6)Cr含量:陨石中通常含量较高丰度的Cr(超过200ppm),而样品中的Cr丰度不超过20ppm

6压缩.png

(7)Ca与Al的比值:该比值小于0.2,与高Al丰度的酸性岩相符,与所有陨石不符。由于陨石中的Ca与Al大多存在于长石中,故两者的比值大致位于1附近

7压缩.png
顺便,Ca的氧化物重量百分比在陨石中波动巨大,但2.0%的值与月球陨石不符。原因很简单:月球陨石通常含有较高丰度的斜长石。此外,Ca丰度在陨石中与Fe,Mn成反比,Ca丰度2.0%的陨石具有超过40%的高铁镁丰度,但地球岩石中这种反比关系不存在。

8压缩.png

综上所述,样品的几乎所有元素丰度数据都与陨石完全不符,何来疑似陨石?





发表于 2022-11-4 18:20:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 我于万物中 于 2022-11-4 18:24 编辑
洱海之源 发表于 2020-4-11 12:05
再传三张。自己认为:
一是打磨面有点小。
二是磨砂目数不够。

这是显晶质晶体,和杏仁无任何联系。

根据外表+检测数据,可确认样品为一块酸性侵入岩(花岗岩)
发表于 2022-11-4 20:16:57 | 显示全部楼层
润棠旭棠 发表于 2020-4-14 12:02
这个样品不是月陨。
月球是地球以前还是熔岩态时被撞击分离出去的,所以,月球陨石的成分与地球岩石差距并 ...

高,说到点子上了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-12-25 00:22 , Processed in 0.052800 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表