不是陨石，请教老师星友们指导

石趣 · 发表于 2018-5-25 09:47:32

如是翻砂而成，那么浇铸时铁单质应存在，从吸磁性较强的情况看，样品含铁量也不少，理应与翻砂时差不多。而翻砂浇铸时铁应是单质或合金质。可如今只在外缘口见些少金属光泽，其余金属质不会是逆转退化的。所以，我认为是磁黄铁矿石质古石器。

石趣 · 发表于 2018-5-25 09:52:07

十分感谢老师星友关注和指导。样品不是陨石。谢谢。

宇宙垃圾 · 发表于 2018-5-25 10:42:55

的确有铸铁表象

刚好遇见你 · 发表于 2018-5-27 22:44:30

疑似炮弹片

杨学荣 · 发表于 2018-5-28 09:09:00

也许是最早时代铁器石化的产物

于志波 · 发表于 2018-5-28 10:14:22

有点意思，不敢下结论

文一五一五 · 发表于 2018-6-5 10:57:37

东方旗发表于 2018-5-25 08:00
个人认为是近代翻砂件，合金类物件，含铁量低，严重锈蚀，没什么研究价值

完全支持你的判断。

石趣 · 发表于 2018-6-10 20:23:03

广西博物馆副馆长莫老认为样品为自然形成的铁质风化壳，大家怎么看？

内蒙古爱好者 · 发表于 2018-6-10 20:39:11

斑状岩浆岩。

石趣 · 发表于 2018-6-11 15:28:38

内蒙古爱好者发表于 2018-6-10 20:39
斑状岩浆岩。

内蒙老师好。样品强度太低，密度4.2左右，吸磁性较强，应排除岩浆岩。本样品的怪异之处在于形似人为加工而成，材质是低强度石质和强吸磁性金属质共存。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册