大庆陨石求鉴定

杨和平

前面烟雨平生老师跟你说的很明白了，不是陨石，你压根就没听明白，。请发切面全面图，不要发显微镜图。

神奇的白鹿

科学卫士 发表于 2020-4-10 19:43
白鹿老师你看一比喻的像吗？

科学卫士好，用真陨石的原图和你的放大图对比合适吗？用铁陨石的酸洗方式证明你石头上的金属颗粒是陨石，那能问下你的石头是铁陨石还是石陨石或石铁陨石呢？

科学卫士

神奇的白鹿 发表于 2020-4-10 22:47
科学卫士好，用真陨石的原图和你的放大图对比合适吗？用铁陨石的酸洗方式证明你石头上的金属颗粒是陨石， ...

像真的才有戏，我如果证明金属颗粒具有铁陨特征，就证明我这石头是陨石。我只能做到这一点。

科学卫士

我马上就切开了，大切，到时就看差不多了。

烟雨平生

科学卫士 发表于 2020-4-10 16:27
谢谢老师不厌其烦和我讲。吉林敦化发现一块目击陨石，张宝林老师确认真实，但张宝林老师茫然了，他说从来 ...

首先，我很看不起张宝林，这人品行不对，实际上我在这里说这话是不合适的，有点先入为主或者是攻击他人人身，或许在这个论坛不太适宜表达这个观点，但是这人品行不对。

张宝林老师确认真实，但张宝林老师茫然了，他说从来没看见过熔壳上面有金属颗粒的陨石。


然后就事论事，我见过陨石表面有突出的金属棵粒或者是条带状金属的（手上就有类似标本），这个包括有熔壳以及无熔壳的样本，所以，以上的言论只能说明两点：一，张宝林见的样品太少，但是，我估计不是。二，说这话的只能别人误传或错误理解张的言论，我个人认为张还是有识别陨石的能力的。

烟雨平生

科学卫士 发表于 2020-4-10 16:36
我和他们不一样，我支持你们科学鉴定，支持你们打假，要净化陨石市场。我是向你们求鉴真伪，只是不同观点 ...

我不打假，我也不认为有人可能造假陨石。只是很多人把不是陨石的岩石或铁块当成的是陨石。陨石造假从目前技术来说是不可能的。

神奇的白鹿

科学卫士 发表于 2020-4-10 19:58
看到你的评鉴我真的笑了，冶炼物质流动形成起伏不平一层皮的形态。白鹿老师谢谢你了。我学到了很多，咱们 ...

科学卫士笑了，已经笑了很多遍了，继续笑，我一个初学者只是说了一个你的样品你认为的熔壳不是熔壳而已，还是听大家的意见吧！我只代表我个人与网站论坛没有任何关联，你不用扯上全中国人都在看我笑话，想笑你尽管笑，我喜欢你笑。

烟雨平生

另外，你可以讨论，发表文字不会占论坛多少空间。但是不要上传重复的照片，这个很浪费论坛的空间。

烟雨平生

陨石中的单质铁镍金属有两种可能：一，未经分异 二,经历分异 .未经异的,如球粒陨石中的金属棵粒，通常无酸洗的必要，因为从成因上来说一般不可能有通常我们所说的维斯台登构造,因为生成的环境条件不充许。经历分异过程的，如q铁陨石、橄榄铁陨石或其他们石铁,通常其铁镍部分可以用酸洗能鉴别,但这个不需要用放大镜或显微镜。

科学卫士

烟雨平生 发表于 2020-4-10 22:59
首先，我很看不起张宝林，这人品行不对，实际上我在这里说这话是不合适的，有点先入为主或者是攻击他人人 ...

平生老师：我只是回忆张大意思。是目击陨石。

科学卫士

老师说的有道理，我马上把石头切开了，联系好就切 ，到时候再请你看。

科学卫士

我思维比较简单，金属颗粒是铁陨，石头也是陨石。

烟雨平生

科学卫士 发表于 2020-4-10 23:21
平生老师：我只是回忆张大意思。是目击陨石。

张宝林只是文革时期工农兵大学生，北京师范天文系毕业，真实的文化底子不高，业内人都懂的。在我看来，张只是一个做陨石方面科普工作的，并且做得不够好，人品有问题（指为了钱或名，做了不该做的事）实际上，真正研究陨石的人你根本不知道，你知道的只是前台的，做宣传的，做科普的，真正研究的，懂陨石的，你却不了解不知道。

这个有违本论坛宗旨，如果不宜请管理删除。

科学卫士

老师这张图就是基本没放大图，用手机稍微放大一点。

烟雨平生

但是不要上传重复的照片，这个很浪费论坛的空间
我在68楼已经说过了，并且我不再回复此贴。