敬请鉴定

雨香城 · 发表于 2022-8-9 12:44:57

请专家老师鉴定！
样品来源：发现采集。
采集地环境描述：奈曼旗。
样品被磁石吸引的程度强弱：微弱或无磁性。
样品状态：水洗上油
样品密度：不详
样品重量：145g
其他信息：不知是否符合无融壳下的球粒特征？

艺海画廊(莆田) · 发表于 2022-8-9 17:16:00

样品未发现符合陨石特征，疑是沉积形成的岩石；

草原猎星人 · 发表于 2022-8-9 14:54:14

雨香城发表于 2022-8-9 14:42
与某种没融壳的球粒陨石看起来还是挺相似的

”失之毫厘“，“差之千里”。

烟雨平生 · 发表于 2022-8-9 12:48:51

滴酸试试，应该是以碳酸钙为主成份的沉积岩，豆粒岩。

石先生 · 发表于 2022-8-9 13:02:11

这不是鲕粒岩吗。

新医大赵冬权 · 发表于 2022-8-9 13:25:03

样品不是陨石。

雨香城 · 发表于 2022-8-9 14:17:07

烟雨平生发表于 2022-8-9 12:48
滴酸试试，应该是以碳酸钙为主成份的沉积岩，豆粒岩。

烟雨平生老师，如果滴酸有气泡的话就是有可能以碳酸钙为主要成分，陨石的话就不会有气泡对吗？另外豆粒岩跟豆粒灰岩是同一种岩石吗？

磁星 · 发表于 2022-8-9 14:17:30

图三圆型粒更象石英矿物、不是陨石。

草原猎星人 · 发表于 2022-8-9 14:18:40

与球粒陨石相差甚远。不是陨石。

雨香城 · 发表于 2022-8-9 14:21:48

石先生发表于 2022-8-9 13:02
这不是鲕粒岩吗。

好像不是又好像是

雨香城 · 发表于 2022-8-9 14:31:17

新医大赵冬权发表于 2022-8-9 13:25
样品不是陨石。

之前在这里记得看过有个帖子里有一个乍看挺相似的，应该实际上相差甚远吧

雨香城 · 发表于 2022-8-9 14:39:08

磁星发表于 2022-8-9 14:17
图三圆型粒更象石英矿物、不是陨石。

如果是石英那就没戏了

雨香城 · 发表于 2022-8-9 14:42:14

草原猎星人发表于 2022-8-9 14:18
与球粒陨石相差甚远。不是陨石。

与某种没融壳的球粒陨石看起来还是挺相似的

雨香城 · 发表于 2022-8-9 14:57:14

草原猎星人发表于 2022-8-9 14:54
”失之毫厘“，“差之千里”。

嗯，确实也是这样

揽月入怀 · 发表于 2022-8-9 15:55:00

不像

		自动登录	找回密码
密码			立即注册