请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国陨石网

 找回密码
 立即注册
http://www.qqyunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=65910&page=1
查看: 3845|回复: 31

北京天文馆等或被取消“国家一级博物馆”称号 (转载)

[复制链接]
发表于 2013-1-31 17:43:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京天文馆等或被取消“国家一级博物馆”称号
来源:北京青年报

因在“国家一级博物馆运行评估”中连续两年得分为“基本合格”———  《2011年度国家一级博物馆运行评估结果》公示期于本月25日正式结束,13家博物馆的评估结果为“基本合格”。其中,北京天文馆等6家博物馆由于连续两年评估结果为“基本合格”,将面临被取消“国家一级博物馆”称号的危险。
  国家一级博物馆2011年度运行评估于2012年8月至12月期间进行。经过定性评估、定量评估和现场复核,中国博物馆协会形成了初评结果并报国家文物局审定。根据《国家一级博物馆运行评估规则》,评估得分由定性总分和定量总分构成,总分60分以上的为“合格”;总分低于60分但高于50分的为“基本合格”;低于50分的为“不合格”。此次参加评估的83家一级博物馆中有70家“合格”,13家“基本合格”,没有出现“不合格”。
  根据此次评估结果,北京天文馆、周恩来邓颖超纪念馆、西柏坡纪念馆、中国煤炭博物馆、抗美援朝纪念馆、东北烈士纪念馆、厦门华侨博物院、中国海军博物馆、邓小平故居陈列馆、云南民族博物馆、西藏博物馆、延安革命纪念馆、固原博物馆等13家博物馆总分在50分到60分之间,为“基本合格”。其中,北京天文馆、抗美援朝纪念馆、厦门华侨博物院、中国海军博物馆、西藏博物馆、延安革命纪念馆6家博物馆已经是连续两年评估结果为“基本合格”。北京天文馆2011年度的运行初评总分为58.2192,2010年度为59.09369。
  根据《国家一级博物馆运行评估规则》规定:连续两次评估结果为“基本合格”,或评估结果为“不合格”的,将被取消“国家一级博物馆”称号。对此,博物馆协会相关负责人表示,初评结果公示期已经于1月25日结束,博物馆协会将把经过公示的初评结果上报国家文物局,由其决定是否取消这些博物馆的“国家一级博物馆”称号。
  据悉,中国博物馆协会受国家文物局委托,在2008-2009年度国家一级博物馆运行评估试点工作的基础上,从2011年开始对上一年的国家一级博物馆运行情况进行评估。而2010年、2011年两年的评估结果均未出现“不合格”。国家一级博物馆运行评估指标体系包括定性评估指标体系和定量评估指标体系。其中,前者包括藏品管理、科学研究、陈列展览与社会教育、公共关系与服务、博物馆管理与发展建设5个指标;后者包括藏品数量、科学研究项目数量、展览与教育等活动数量、引进人才及人才培养项目数量4个指标。
  连线采访
  北京天文馆馆长朱进解释
  评估标准对天文馆不利
  昨晚,虽然还尚未从北京市文物局得到确认,但听到本报记者转述的消息,北京天文馆馆长朱进表示,北京天文馆肯定还有很多地方做得不太好,要继续努力,但连续两年评估结果为“基本合格”,一个重要的原因是,这个评估主要是按文物类博物馆的标准进行的,藏品是很重要的考量项目,而天文馆恰恰没什么藏品。“如果与同类馆比较,我可以自信地说,北京天文馆是国际上最好的天文馆之一。”他说。
  在接受记者电话采访时,朱进表示,国家一级博物馆运行评估主要按文物类博物馆的标准进行,自然类博物馆就比较吃亏,对天文馆更是不利。因为藏品是很重要的考量项目,而天文馆除了陨石,就没别的藏品了。“传统文物类博物馆强调馆藏,科技馆要有自己的展品、展项,而天文馆即使没有陨石,也可以是优秀的(天文馆)。”朱进说,“对天文馆来说,最重要的是观众们白天来了,我能给你看星空;孩子们来了,我要让你爱上天文学。所以北京天文馆没有花大钱买陨石,而是把每年大部分投入花在建设天象厅,和自己做数字天象节目上。现在我们4个剧场的所有节目都是自己做的,而且肯定是国际水平的。如果与同类馆比较,我可以自信地说,北京天文馆是国际上最好的天文馆之一。”
  在一级馆称号尚未确定是否取消之前,朱进表示,北京天文馆将努力改进和争取,但希望评估的打分规则能更多地考虑天文馆的特点。


评分

参与人数 6金钱 +480 贡献 +8 收起 理由
乐★鬼♂ + 70 精彩主题,感谢分享。
伊斯坎德尔 + 100 精彩主题,感谢分享。
枫林居 + 50 + 8 精彩主题,感谢分享。
冷月驼铃 + 100 精彩主题,感谢分享。
陨石吉星格 + 60 精彩主题,感谢分享。
zhaoge + 100

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-2-1 00:32:52 | 显示全部楼层
恩施陨石求鉴定 发表于 2013-2-1 00:07
您可能是误会了,我能理解一馆之长的苦衷。

你笑的越无邪我就会爱你爱的越狂野。。。狂野,可以是褒义词,执着与眷恋。我没有责怪你和眼浮云的意思
北馆,毕竟是国家天文台的科普平台与窗口,最好的天文馆并不一定要成为一级博物馆这件事,北馆是对的,只能说明现行博物馆评级体制过于僵硬和片面

发表于 2013-1-31 22:58:26 | 显示全部楼层
一声叹息——为国家,为科研,为民间的鉴定!
发表于 2013-2-1 09:02:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 BYD 于 2013-2-1 09:06 编辑
赣南断层 发表于 2013-1-31 22:44
你的解读,很狂野,哈哈哈。北京天文馆的陨石收藏并不少,非常多。


据北京天文馆官网介绍http://www.bjp.org.cn/misc/node_4490.htm,北京天文馆共收集了国内26次陨石降落事件的样品,24次国外陨落的样品,网站上只陈列出任丘、清镇、月壤和吉林。国家一级博物馆的官网办成这样,还不如一个星友的博客清楚,“基本合格”已经是很给面子了。
发表于 2013-2-1 09:28:26 | 显示全部楼层
BYD 发表于 2013-2-1 09:02
据北京天文馆官网介绍http://www.bjp.org.cn/misc/node_4490.htm,北京天文馆共收集了国内26次陨石降落 ...

某些个所谓搞科研的,仅去给真假贩子去撑场面去了,搞成这样难免了。{:soso_e167:}
发表于 2013-1-31 23:26:43 | 显示全部楼层
北京天文馆我去过,要说蔵品还真不少,都是精品。要说北京天文馆的科研人员确实有个别没有尽到自己的责任。
发表于 2013-2-1 07:22:20 | 显示全部楼层
我去过,但作为馆级的天文馆这样的不作为境地应该取消资格。天文馆陨石藏品,我想连民间个人陨石藏品的数量、种类都比不上,还有天外陨石知识的普及也很落后。难道不是责任吗?国外星友连月球陨石都可以捐赠给科研机构,为什么?你们想过吗?你们做好了,陨石会自动找你的,还用你花钱去买。唉!不说了,我都感到害羞。
发表于 2013-2-1 00:07:20 | 显示全部楼层
赣南断层 发表于 2013-1-31 23:39
你的回复,也很狂野啊。我转发这篇新闻报道,主要是考虑到北馆面临一次危机,能化解,当然是好事,不能化 ...

您可能是误会了,我能理解一馆之长的苦衷。

评分

参与人数 1金钱 +100 收起 理由
赣南断层 + 100 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2013-2-1 00:16:15 | 显示全部楼层
有危机,才有生机。这是好事,这是动力,不能怨天忧人。

评分

参与人数 1金钱 +100 收起 理由
赣南断层 + 100 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-1-31 23:39:26 | 显示全部楼层
恩施陨石求鉴定 发表于 2013-1-31 23:26
北京天文馆我去过,要说蔵品还真不少,都是精品。要说北京天文馆的科研人员确实有个别没有尽到自己的责任。

你的回复,也很狂野啊。我转发这篇新闻报道,主要是考虑到北馆面临一次危机,能化解,当然是好事,不能化解,大家也应该知道北馆的苦衷和处境。朱进的解释,是实情,也很真诚。



发表于 2013-1-31 23:45:15 | 显示全部楼层
赣南断层 发表于 2013-1-31 23:39
你的回复,也很狂野啊。我转发这篇新闻报道,主要是考虑到北馆面临一次危机,能化解,当然是好事,不能化 ...

有这样的消息{:soso_e126:}真是一种悲哀。{:soso_e135:}
发表于 2013-1-31 18:36:39 | 显示全部楼层
馆长解释的也对啊,按文物类博物馆的标准去考量天文馆,把武老大的罗布泊史前文化搬过去就特级了!呵呵
 楼主| 发表于 2013-1-31 18:48:38 | 显示全部楼层
zhaoge 发表于 2013-1-31 18:36
馆长解释的也对啊,按文物类博物馆的标准去考量天文馆,把武老大的罗布泊史前文化搬过去就特级了!呵呵

这个消息,动静比较大,所以转发过来。朱进的解释,很合理,有必要让大家看到。
北馆,划在博物馆的圈子里,定位就错了,这才是不合理的根源。

发表于 2013-1-31 22:34:21 | 显示全部楼层
很值得反思!
发表于 2013-1-31 20:05:59 | 显示全部楼层
北京天文馆级别比较低,但由于张宝林等人的努力,在陨石界的名声还是很大的{:soso_e179:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国陨石网 ( 冀ICP备10012798-1号 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2018-6-26 03:11 , Processed in 0.026220 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表