我前面发的疑似石陨石切片抛光后的图片供各位前辈和好友鉴评！

消逝的仙湖 · 发表于 2013-7-20 18:28:14

第一块风砾石。第二块差别风化大，都不是陨石。

qgs · 发表于 2013-7-20 18:38:11

消逝的仙湖发表于 2013-7-20 18:28
第一块风砾石。第二块差别风化大，都不是陨石。

非常感谢！第一块才是楼主所发上去的样品！俺纳闷的呢！这第二块差别风化大的样品从哪里冒出来的？！表示严重不满！望贵栏版主对这种不礼貌的行为给予打击整顿！非常感谢！

qgs · 发表于 2013-7-21 18:43:08

qgs 发表于 2013-6-23 17:13
您这两张图片应该写上会员名拍照分开发图并补充信息资料！第一个好像铁矿石类第二个也算是水冲风化所形成的 ...

蒙古版主乐老师和吉星哥您们好！我强烈要求您们将我发的正规帖子里面的8号楼违规贴尽快删除或屏蔽处理！这种帖子在不能出现在正规发的帖子里面、不论谁都会不愿意看到这种不礼貌的举动！既然他人对咱们贵版规不理睬或不当一回事、我们有什么理由让他待在贵版鉴定栏里添乱！让他的不正规的帖子赶紧消失在俺的帖子中！我很生气！望各位版主尽快给予处理！非常感谢！！！

内蒙古爱好者 · 发表于 2013-7-21 19:42:59

我说怎么出现俩快石头。马上处理。

qgs · 发表于 2013-7-23 09:56:48

非常感谢各位版主！辛苦您们了！影响贵论坛荣誉、违反贵论坛版规以及一切不和谐行为是咱们的共同敌人！作为贵论坛一名会员应尽到自己的责任！坚决维护中国陨石网的各项管理制度、为贵论坛的健康发展做出自己的一份力量！！！

wzl123492 · 发表于 2013-7-25 14:19:15

qgs 发表于 2013-7-20 13:16
元老您认为这种图片从外表可以鉴别出不是陨石了！请您看仔细点吧！如果您可以提供外表和断面如此特征的奇 ...

既然您想用矿物鉴定来证明是不是陨石，这很好，您可以试试。但是这石头的确不是陨石。

qgs · 发表于 2013-11-28 13:28:33

内蒙古爱好者发表于 2013-7-21 19:42
我说怎么出现俩快石头。马上处理。

蒙古老哥您好！这个样品切面被锯开成两片了！是同一个样品！过后发个清楚点的样品图、望您过目！

样品切片图

qgs · 发表于 2013-11-29 12:57:51

qgs 发表于 2013-11-28 13:28
蒙古老哥您好！这个样品切面被锯开成两片了！是同一个样品！过后发个清楚点的样品图、望您过目！{:soso_e ...

1、该样品在新疆准格尔东北边缘靠青河县地界被发现的大样品（前页第一大样品图片）上切割下来的；
2、具有弱吸磁作用；
3、比重：2.7974、质量：14.62克；
4、大样品质量：123KG;
5、对样品外表未做任何除锈等人为处理。

老衲 · 发表于 2013-12-19 14:38:22

我看有些像石陨石，建议先做显微镜薄片鉴定，确定矿物成分，然后进一步电镜分析

蒲兴奇 · 发表于 2013-12-19 16:52:21

第一个图片想不卖?

qgs · 发表于 2013-12-20 23:33:08

老衲发表于 2013-12-19 14:38
我看有些像石陨石，建议先做显微镜薄片鉴定，确定矿物成分，然后进一步电镜分析

非常感谢您的关注和宝贵建议！等结果出来第一个告诉您、祝您周末愉快！

大漠228264528 · 发表于 2014-3-6 17:32:34

都不是陨石。

qgs · 发表于 2014-3-6 21:21:13

蒲兴奇发表于 2013-12-19 16:52
第一个图片想不卖?

如果您对该样品感兴趣或想购入请联系我！谢谢！

qgs · 发表于 2014-3-6 22:12:52

各位超版老师们以及陨友们您们好！该样品特殊一点在于------样品小块切片抛光面与无球粒类（样品所含金属成分相应低）石陨石的整个特征非常吻合！目前只靠检验鉴定否定是或者不是、等出来准确无误的结果以后大家才会相信我的！因为各位老师和陨友们都知道曾经发现并猎获的任何玄武岩类无球粒类石陨石只能靠专业机构的先进仪器检验其岩石分类和矿物成分结构才可确认为陨石！所以我还是坚持我的观点：“靠科学检验鉴定说话才是硬道理！”在这之前提出的鉴评或判断或多或少存疑、存在偏向性！我认为一切由准确科研鉴定数据为准！

花藤 · 发表于 2014-12-18 22:52:34

太监了，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我前面发的疑似石陨石切片抛光后的图片供各位前辈和好友鉴评！

评分

评分

评分

评分

评分