我前面发的疑似石陨石切片抛光后的图片供各位前辈和好友鉴评！

qgs · 发表于 2013-6-22 02:16:24

我前面发的疑似石陨石切片抛光后的图片供各位前辈和好友鉴评！非常感谢！
从上部看1.jpg

内蒙古爱好者 · 发表于 2013-7-21 19:42:59

我说怎么出现俩快石头。马上处理。

花藤 · 发表于 2014-12-18 22:52:34

太监了，呵呵

qgs · 发表于 2014-3-6 22:12:52

各位超版老师们以及陨友们您们好！该样品特殊一点在于------样品小块切片抛光面与无球粒类（样品所含金属成分相应低）石陨石的整个特征非常吻合！目前只靠检验鉴定否定是或者不是、等出来准确无误的结果以后大家才会相信我的！因为各位老师和陨友们都知道曾经发现并猎获的任何玄武岩类无球粒类石陨石只能靠专业机构的先进仪器检验其岩石分类和矿物成分结构才可确认为陨石！所以我还是坚持我的观点：“靠科学检验鉴定说话才是硬道理！”在这之前提出的鉴评或判断或多或少存疑、存在偏向性！我认为一切由准确科研鉴定数据为准！

乐★鬼♂ · 发表于 2013-6-22 11:45:50

这块样品做切片破坏实在是可惜了，完全当奇石收藏多好。

亚宾酷客 · 发表于 2013-6-22 06:14:27

不是陨石，火成岩，没有陨石信息

白雪香梅 · 发表于 2013-6-22 10:43:37

以我的认识水平从图片很难正确判断是否为陨石，但您可以自己用排除法对它存在的周围环境做一些基本判断，像我们做玉石的，就会对它的比重硬度密度有一种直观的判断。如果有条件可以做一些检测。我国目前对古老的石陨石的认识水平比较低，如果您自己有信心，就把它们收好，是金子总会发光。

内蒙古爱好者 · 发表于 2013-6-22 16:54:23

风砾石。不是陨石。

草原寻陨 · 发表于 2013-6-23 16:05:43

风砾石。

guochengli854 · 发表于 2013-6-23 16:13:19

感觉不是原因很简单，如果是陨石如此切片太浪费了，如果主人认为是陨石藏在家里的感觉会很好，家有一宝会给自己增加额外动力，祝你好运

qgs · 发表于 2013-6-23 17:13:32

您这两张图片应该写上会员名拍照分开发图并补充信息资料！第一个好像铁矿石类第二个也算是水冲风化所形成的特征！待贵论坛前辈们继续鉴评！感谢分享！

lrzx6969 · 发表于 2013-6-23 17:50:40

guochengli854 发表于 2013-6-23 16:17

建议单独发帖，以免混淆！

qgs · 发表于 2013-7-18 20:56:16

这种火山岩类我见了不少、可是不明白该样品的矿物结构与地球岩石有很大的差别和存在不同特点！望哪位老师可以帮忙做矿物成分分析检验！一定给予回报！再次感谢！！！

罗罗嗦 · 发表于 2013-7-18 22:25:28

本帖最后由罗罗嗦于 2013-7-18 22:26 编辑

guochengli854 发表于 2013-6-23 16:17

guochengli854 的这几块,应该是的.楼主的反而看不太明白.

qgs · 发表于 2013-7-19 04:23:44

如果需要做矿物成分分析检验其结构成分的话寄些样品也可以！感谢指点！

游牧民族 · 发表于 2013-7-19 23:48:42

学习

wzl123492 · 发表于 2013-7-20 07:57:45

都不是陨石。

qgs · 发表于 2013-7-20 13:16:36

wzl123492 发表于 2013-7-20 07:57
都不是陨石。

元老您认为这种图片从外表可以鉴别出不是陨石了！请您看仔细点吧！如果您可以提供外表和断面如此特征的奇石我服了、不然不行、俺想还是进一步做矿物成分鉴定！以科研结果为证才是说服力的！您认为呢？！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我前面发的疑似石陨石切片抛光后的图片供各位前辈和好友鉴评！

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分