再说碳质球粒陨石

北京老葱

    滇之星元老：  碳质球粒陨石我们不可能有实物学习，只能从资料或图录中自已体会。我个人的看法是学习后的体会，仅可交流相互探讨。碳陨，十几年来陨石收藏界一直交流不多，认知有限。你可能是最挚诚探究碳陨的爱好者。对你这种求知精神我非常钦佩。星友们一起探讨碳陨，是非常难得的学习机会，我愿继续参与，谢谢助推这个讨纶。
   

摘下福星

学习--实践---学习，学海无涯。

现只能根据已知的一些图像信息去摸石头过河。

滇之星ak47

北京老葱 发表于 2013-12-8 11:10
滇之星元老：  碳质球粒陨石我们不可能有实物学习，只能从资料或图录中自已体会。我个人的看法是学习 ...

老师您说的及是，您说我们不可能有碳质陨石实物学习，会不会太过于绝对呢？或许有只是我们还不认识您觉得会有这样的情况存在吗？很享受和您一起讨论！谢谢！

滇之星ak47

摘下福星 发表于 2013-12-8 11:59
学习--实践---学习，学海无涯。

现只能根据已知的一些图像信息去摸石头过河。

这确实是目前的实际情况，也希望有更多的 元老前辈一起来探讨学习

北京老葱

   经检验部门确认的碳陨，我们不可能上手学习。星友手中的疑似只能是探讨学习的对象，在网上是不可能决定一个疑似，是或者不是碳陨。最后结果还应是检测部门定夺。
   我们今天探讨碳陨，是为了更深刻的认知碳陨，以便能够发现和收集到碳陨。我们在讨论中就确定这个疑似就是碳陨是不可能的，也是不负责任的。我们讨论的越充分，对碳陨的认知越全面，越可以发现或收集到碳陨，我们只能做到这一点。

滇之星ak47

北京老葱 发表于 2013-12-8 13:35
经检验部门确认的碳陨，我们不可能上手学习。星友手中的疑似只能是探讨学习的对象，在网上是不可能决定 ...

很赞同老师的观点！也很实际！谢谢老师的分享！

当量

太精彩了！好好学习，天天向上。

北京老葱

  局部照镍色浓浓，体貌照磨面呈亮铁色，反差太大。凭几张照片实难评说。

青衣舞

感谢！楼上各位前辈老师，分享珍贵的陨石资料与个人积累的丰富经验，资料珍藏受教受益学习了。

北京老葱

     qgS 老弟：我来到陨石网从上传的第一篇贴子起，就不断得到你的关注和鼓励，心里非常亲切和感动。谢谢你的鼓励和支持！祝你事业有成，合家欢乐。

滇之星ak47

过眼浮云 发表于 2013-12-17 15:17
浮云又重温您的《再说碳质球粒陨石》，深刻感受自己对陨石知识的渴求。CI 碳质陨石又是碳质球粒陨石 ...

   浮云老师的疑问也正是我要求知的，求老葱老师给解答~谢谢！

北京老葱

       滇之星元老上传的图表，有一个CI碳陨的密度相当低，仅2.11。地球岩石中密度如此低的也相当罕见。请注意这仅是个案，不能代表共性。  1.图表数据是否有误？ 2.仅仅一块样品，在大自然水浸、火烧、风化、等原因，使之近乎完全呈粘土质，是有可能的。个案不具代表性，我们学习陨石知识只能去学习和了解共性较同的认知，因为我们仅是爱好者，不是专业研究人员。  这是我个人看法，仅供参考。

兰君子

受教受益，非常感谢。

北京老葱

      对于碳陨我个人的看法是：资料中所说的比重3以上为不太松散，外貌有形的陨石。碳陨由于是粘土质陨石，在大自然中易水解、风化。内含的金属、硅酸盐等物质易散出或脱落。所以它的自体越来越松散，粘土质越来越强，其比重也逐渐下降。最终成为泥土或土质尘粒。我们知道碳陨不易保存就在于此。比重3以下或更低，碳陨相当松散。爱好者要去辨识和收集到的可能性极小极小。因为这时的碳陨和地球上遍布的土硌瘩太难区分了。松散和比重较低的碳陨只有在南极冰盖上才可能被发现。
     

滇之星ak47

北京老葱 发表于 2013-12-19 09:22
对于碳陨我个人的看法是：资料中所说的比重3以上为不太松散，外貌有形的陨石。碳陨由于是粘土质陨石 ...

老葱老师感谢分享！受教受益！老师对于碳质陨石还有很多不懂的东西还请教老师：碳质陨石的层状硅酸盐如何理解？谢谢！