找回密码
 立即注册
楼主: 罗罗嗦

支持白雪香梅,望北京老葱即时改正。

[复制链接]
发表于 2014-4-1 13:55:05 | 显示全部楼层
白雪香梅 发表于 2014-3-31 22:07
说得很有道理!从太湖湖泊淤泥下大面积的灰烬来看,原始森林确实存在过。问题是如果小山丘被削平的话,小 ...

如果被削平的话,那爆炸力要非常大,个人认为爆炸削平的可能性要小些,冲击引起地面下沉的可能性更大些。如果是这样的话,现在的小岛就是原来的小山顶。如果是这样,那么变质石英就可以得到合理解释。
发表于 2014-4-1 14:49:46 | 显示全部楼层
摘下福星 发表于 2014-4-1 13:55
如果被削平的话,那爆炸力要非常大,个人认为爆炸削平的可能性要小些,冲击引起地面下沉的可能性更大些。 ...

您说的这种状况是存在的,如果联系苏州北面和东面出现的不明原因沉降来看,这或许与这一爆炸发生后冲高回落的应力作用有关,也就是太湖中心地区是下沉的,而周边爆炸边缘地区是冲高的,现在正在慢慢回落。

评分

参与人数 1金钱 +50 贡献 +8 收起 理由
摘下福星 + 50 + 8 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-4-2 09:09:51 | 显示全部楼层
白雪香梅 发表于 2014-4-1 14:49
您说的这种状况是存在的,如果联系苏州北面和东面出现的不明原因沉降来看,这或许与这一爆炸发生后冲高回 ...

当我第一眼看到你发上来的图有那么多的黄土,我就一直纳闷,湖底本应是厚厚的黑泥。

原来的小山丘是厚厚的黄土覆盖着的,因冲击引起小山丘及地面下沉到湖底,才出现这么多的黄土。

发表于 2014-4-2 11:37:34 | 显示全部楼层
摘下福星 发表于 2014-4-2 09:09
当我第一眼看到你发上来的图有那么多的黄土,我就一直纳闷,湖底本应是厚厚的黑泥。

原来的小山丘是厚 ...

南大的科学家和孙老师说黄土是黄土高原刮来沉积的,这个解释让我很困惑,孙老师是李四光的高足,他也是《燕山运动》理论主要成员,他的话我不得不信。照理说我们江南是肥沃的黑土,可是黑土只限于上面一薄层。在我的太湖流域肥沃的酸性粘土来自何方?中也表述了这一反常现象。感谢您对太湖陨石坑有那么浓厚的兴趣和深度的思索。
发表于 2014-4-2 12:04:52 | 显示全部楼层

    要是黄土高原刮来的,江浙大部分湖泊也应有黄土才对。刮来的应散在落入,在水中和黑土混搭,为什么能形成底层?这一现象是不是太湖神秘之一?真正求解后,对太湖陨坑的确认有否帮助?纯属猜想------

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 这个属于地质学范畴。

查看全部评分

发表于 2014-4-3 10:18:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 摘下福星 于 2014-4-3 10:21 编辑
白雪香梅 发表于 2014-4-2 11:37
南大的科学家和孙老师说黄土是黄土高原刮来沉积的,这个解释让我很困惑,孙老师是李四光的高足,他也是《 ...

被你的不懈努力所感动,能邦得上白雪老哥的话,为你的事业献计献策,竭忠尽智,也是莫大的光荣。

我的一些浅见若能为太湖陨石坑的科学事业有所帮助的话,我仍乐此不疲。

江南大部份地区的小山都是黄土层,江浙福建一带都是,经常出差的人可见建筑工地挖出的都是黄土。
发表于 2014-4-3 11:19:06 | 显示全部楼层
天然水体里存在石陨石,这个有实物为证。在黄河古河床的鹅卵石层中,就发现较多的石陨石,但其表面融壳已冲刷磨损,但依然可见残存痕迹,外形与鹅卵石基本类似,不规则外形基本不存在,陨石特征基本符合。
发表于 2014-4-3 11:25:39 | 显示全部楼层
降落到天然水体的陨石,按照我的理解和场景推测,比降落到陆地上的陨石受到的冲击小,外形完整或基本保持完整,至于解体一说,只是我们没有见到实物星友的简单推测和类比。普通石头烧热放入水中是否解体我没有证实过,但是石陨石未必解体。
发表于 2014-4-3 11:30:03 | 显示全部楼层
实物会说话!
发表于 2014-4-3 12:04:33 | 显示全部楼层
采石南山下 发表于 2014-4-3 11:25
降落到天然水体的陨石,按照我的理解和场景推测,比降落到陆地上的陨石受到的冲击小,外形完整或基本保持完 ...

我的水下有可能存在陨石的立论,有误导没有陨石知识的星友的嫌疑。一种理论的建立是一个科学严密的体系,如果我们没有能力建立新的理论体系的能力,就只能尊重现有的理论。您的这个推测是要有数据分析来支持的,我不希望您受到我的误导。愿您在中国陨石网多学习正确的陨石知识,多看love版主和太阳版主等优秀的陨石图片资料。引用徐老师的那句话:普通的星友没有能力研究陨石谱上没有的陨石。
发表于 2014-4-3 13:54:50 | 显示全部楼层
过眼浮云 发表于 2014-4-3 13:01
浮云的歪理邪说:有能力的学者不愿意把时间浪费在不在谱的岩石研究中。

随着时间的推移,科学的进步,这个问题会有所改观。各类陨石的数值都有它的规律范围,将来建造自动分析仪器的可能性大增,无论什么石头只要往仪器上一放,由仪器显示的数值,总归比人的主观判断理性。最早的XRD分析都要靠科学家解读,我们在苏大做的XRD仪器上直接显示化学成分的名称。南大正在安装一套几千万的设备用于太湖陨石坑的研究。我们现在觉得很难的事情,将来都会变得容易。问题是陨石靠什么来吸引资本的介入,资本永远是趋利的。
发表于 2014-4-3 16:10:26 | 显示全部楼层
白雪香梅 发表于 2014-4-3 12:04
我的水下有可能存在陨石的立论,有误导没有陨石知识的星友的嫌疑。一种理论的建立是一个科学严密的体系, ...

我不是研究陨石的,是奇石爱好者,以前不重视陨石,也不懂陨石,后来在网上看到陨石的知识,在野外捡到一些疑似的东西,但是都符合陨石的特征,主要在黄土层下的古河床。我得空发实物大家看看吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-12-23 19:35 , Processed in 0.055013 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表