找回密码
 立即注册
查看: 3174|回复: 7

建议鉴定陨石版规进行相应的调整

[复制链接]
发表于 2014-2-24 21:48:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
         关于版规中鉴定这一块的版规进行调整的建议。 最好的办法是实行鉴定过程等级制,高一级的会员为相邻的低一级的朋友鉴定。不可越级鉴定,上一级为下一级鉴定。可以把大量的初级的会员的东西进行初评,再上一级可以进行复评。这样就把版主们从繁重鉴定工作中解放出来。如此鉴定工作更加开放,公开,透明,合理。把级别改为更加清晰的星级制,一目了然。借鉴司法制度从乡,县地方法院,市中级法院,省高级法院,再到全国最高法院(比喻不一定恰当)。同时可以激励大家踊跃的参加点评。抛砖引玉,不妥之处敬请原谅。

发表于 2014-2-24 21:54:58 | 显示全部楼层
赞成!要征求广大陨友的意见,集思广益、充分讨论、形成办法、制定规则。

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
当量 + 50 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-2-25 00:05:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 达不溜 于 2014-2-25 00:07 编辑

建议很好!您为了光大中国陨石网,努力想法子、出点子的精神值得我学习!

但是,按部就班参照司法制度行事,是不妥的。在中低层的法官里头,往往会出现底层法官比起中级法官更为在行!试想想,更何况在进入网站人员的特点,我们就不难发觉进入网站的星友,对陨石的认知程度有着很明显的反差。所以说,中级别的星友,不一定就能够鉴定低级别星友手中的“疑似陨石”了。再者,中低级别星友们在版面上发表的议论,说错了,是没关系的。在版面上说的不恰当的星友,看到行家议论与结论之后,可以达到“以儆效尤”效果,还可以更快地提高辨认陨石的学识水平。

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
当量 + 50 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-2-25 03:52:46 来自手机 | 显示全部楼层
支持

评分

参与人数 1金钱 +30 收起 理由
当量 + 30 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-2-25 04:09:03 | 显示全部楼层
其实没必要这么繁文缛节,鉴定版,版主自然有话语权,其他星友也可参与其中讨论。
就是真发现陨石,靠图片谁敢定论,石陨得切开看看微距高清图片有无明显特征,铁陨那也得切开
酸蚀看看有无维氏和牛曼,这才妥当啊!其实多学习自己也就差不多了,那些发石头的是新人或者
不爱学习的人,这才增加了版主们的劳动强度!所以楼主这种办法治标不治本,还是应该加强学习
贴力度,多多奖励那些无私发贴(学习贴)的版主们和其他星友们。哈哈,胡说了!

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
当量 + 50 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-2-25 10:40:29 | 显示全部楼层
这本是学习的地方,和法院一样不合适,有违网站的本意。

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
当量 + 50 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-2-25 10:59:32 | 显示全部楼层
我喜欢中国陨石网平等宽和的学习氛围,先来后到和等级,并不是衡量星友知识水平的标准,比如我的地球矿物学知识肯定比新来的地质专业的学生差。我喜欢老站长的版规,科学、简洁、明了。

评分

参与人数 1金钱 +50 收起 理由
当量 + 50 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-2-25 11:39:23 | 显示全部楼层
白雪香梅 发表于 2014-2-25 10:59
我喜欢中国陨石网平等宽和的学习氛围,先来后到和等级,并不是衡量星友知识水平的标准,比如我的地球矿物学 ...

说得非常有道理,支持

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 感谢您的支持!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2025-3-14 21:04 , Processed in 0.057262 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表