找回密码
 立即注册
查看: 2633|回复: 12

样品鉴定是不是陨石。

[复制链接]
发表于 2015-1-15 22:10:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.样品来源:他人发现采集,本人以奇石买得。
2.采集地描述:对方只说江边河畔。
3.样品无磁性:吊线拴小磁铁法。
4.样品描述:84克,汽印,条线状融流痕,熔壳。部分黄色熔壳上又附一层透明熔融,覆盖处密集小汽印清晰保留可见。
5.样品无雕琢痕迹和人为破埙。

1

1

3

3

5

5

6

6
 楼主| 发表于 2015-1-15 22:22:30 | 显示全部楼层
补充一下,根据流融痕迹及样品形状(突起圆弧后流融量多少及流融厚薄度)及流融至点可以判断斜面45度左右定向陨落。
发表于 2015-1-15 22:51:09 | 显示全部楼层
楼主好,要注明自己的id。
发表于 2015-1-15 23:18:14 | 显示全部楼层
没有熔壳,表面又有大量的石英存在又无磁性,不是陨石,更不是火星陨石也不是月海陨石,就是鹅卵石

评分

参与人数 2金钱 +170 收起 理由
陨石吉星格 + 100 精彩回复,我很赞同。
白雪香梅 + 70 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2015-1-15 23:36:58 | 显示全部楼层
楼主好!赞成吉星老师的建议和171元老的鉴评!该样品外表不符合陨石任何特征、属于地球玉化的角砾岩类与陨石无关!希望下次将您的会员名写在一张白纸上跟样品拍多角度清晰图片(最好把图片编辑成200Kb以下)并补充描述样品的文字性资料信息后发帖吧!资料信息包括获取样品地气候特征、样品吸磁作用强弱程度、对样品是否进行人为除锈处理、样品质量、样品质地、样品准确比重(以排水法测出的数据)以及样品切面清晰图片等!祝您好陨连连!

评分

参与人数 1金钱 +100 收起 理由
陨石吉星格 + 100 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2015-1-16 15:56:39 | 显示全部楼层
楼主好:变质岩。
发表于 2015-1-16 18:47:34 | 显示全部楼层
变质岩卵石
发表于 2015-1-16 21:43:33 | 显示全部楼层
1716023292 发表于 2015-1-15 23:18
没有熔壳,表面又有大量的石英存在又无磁性,不是陨石,更不是火星陨石也不是月海陨石,就是鹅卵石

谢谢二位专家、老师赞赏
 楼主| 发表于 2015-1-16 22:04:41 | 显示全部楼层
忙了一天回来,打开电脑看到各位老师的评论,很高兴,个人观点如下:首先我感觉它是一颗角砾岩,上面黄色一层厚壳,“可能是”硅化(也是qgsl老师说的玉化)壳,或钙化壳,而这种壳需要在水中十几年甚至几十年上百年才能达到如此厚度,符合水氧化类。与其卵状和卖石者所说来自江边河畔相符。可是在我细看下我发现第二层壳,那层玻璃透明物覆盖在黄色玉化壳之上,而这种物质是高温熔化物(请注意1,3,5图),当我看到透明物下的孔状汽印与外力埙伤痕无关(含水滴印),它属于高温汽印,而高温成壳只在瞬间或短时间内结成,不然就会有大量杂质融进,这样才保留了汽印的完整性,和透明度。这样两次皮壳里外覆盖,就否定了黄壳是在水中玉化或硅钙化之说。因为水中不可能高温,而两种物质(壳)里外分层,物质各异,更不可能在水中同状态分阶段形成,更不可思议部分形成(部分覆盖)。只有一种状态,高温熔融,熔融流动受角度,器形,温度持久时间长短与覆盖面积大小成正比,而钙化硅化玉化没有局部现象,大家可以看看鹅卵石,水冲石皮壳,两层皮壳都是局部覆盖更证明了不是水冲玉化硅化钙化之说,更像熔融落入水中瞬间冷却结壳。个人观点,望各位老师多多指教纠正。
 楼主| 发表于 2015-1-16 22:46:13 | 显示全部楼层
陨石吉星格 发表于 2015-1-15 22:51
楼主好,要注明自己的id。

对不起老师,经验不足,下次注意,谢谢。
 楼主| 发表于 2015-1-16 23:05:49 | 显示全部楼层
1716023292 发表于 2015-1-15 23:18
没有熔壳,表面又有大量的石英存在又无磁性,不是陨石,更不是火星陨石也不是月海陨石,就是鹅卵石

厚厚一层黄色物质和玻璃状物是不是熔壳呢?因为沉积岩,火成岩,都没有这种包裹物质。星友说的石英准确点叫长石角砾,据我所知角砾岩月陨,占目前发现的月陨大部分。月陨,火星陨没磁性吧?说道鹅卵石状,除了低空爆炸棱角分明外,陨石熔面多少有点卵石味道。
 楼主| 发表于 2015-1-16 23:11:54 | 显示全部楼层

变质岩长石角砾如熔融搅拌粘结,这块只是结壳。谢谢评贴。
 楼主| 发表于 2015-1-16 23:13:20 | 显示全部楼层
qgs 发表于 2015-1-15 23:36
楼主您好!赞成吉星老师的建议和171元老的鉴评!该样品外表不符合陨石任何特征、属于地球玉化的角砾岩类与陨 ...

谢谢老师评贴,我在下面谈了个人看法,望指教。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-11-28 22:39 , Processed in 0.066437 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表