请老师给我看看这块陨石

石头传人 · 发表于 2017-10-30 10:55:59

青藏大卫发表于 2017-10-28 12:49
有的样品明显是灰岩，经地表雨水的淋滤后发生溶蚀，形成一些沟壑。

我看啦你的评论，只能说你水平和认识不行，从图片鉴定本身就有误差。去好好观察此石头的融壳，不要用经验加一判断好吗、

宇宙垃圾 · 发表于 2017-10-30 14:40:15

应是沙漠漆类

石头传人 · 发表于 2017-12-3 23:52:27

石趣发表于 2017-10-1 00:03
关于岩样的鉴别，野外环境主要是从外观、质感等方面显见的形状、面域和断面特征进行研判，观察样品 ...

石趣老师：我的石头准备上仪器分析，请教你是用合金模式，还是用地球化学模式

程杰台州 · 发表于 2017-12-4 00:06:18

最大疑点密度4.2 ，这数值不大可能是陨，最好先去矿物检测所先做一下初步分析

石头传人 · 发表于 2017-12-4 02:45:19

程杰台州发表于 2017-12-4 00:06
最大疑点密度4.2 ，这数值不大可能是陨，最好先去矿物检测所先做一下初步分析

我的石头我最清楚，最后一定用命名事实做最后一贴，谢谢你啦。

石头传人 · 发表于 2017-12-4 20:40:39

艺海画廊(莆田) 发表于 2017-9-8 22:33
从图片上看不符合陨石特征，应是赤铁矿结核形成，外壳估计和新疆沙漠漆形成的机理差不多；学生俺 ...

版主：请你看看贴尾的检测情况，我一直以为是石陨石，数据说明是我不对，。。

石头传人 · 发表于 2017-12-5 20:19:06

艺海画廊(莆田) 发表于 2017-9-8 22:33
从图片上看不符合陨石特征，疑是火成岩类的岩石，外壳估计和新疆沙漠漆形成的机理差不多;学生俺 ...

请教一下检测单，请回答下

艺海画廊(莆田) · 发表于 2017-12-5 20:53:43

石头传人发表于 2017-12-5 20:19
请教一下检测单，请回答下

楼主好，您做这种检测没意义，一名有经验的陨石收藏者从外观都可以做出直接的判断；98%以上的陨石用肉眼都能直接给出答案，只有2%不确定时会建议切开看内质，而楼主您的样品名方面都不符合陨石特征.特点；所以个人做出的不是陨石判断不会因为这份检测而改变；谢谢！

石头传人 · 发表于 2017-12-6 14:54:41

我真的就纳闷了，真正陨石到底是什么样。没劲极了、对这样的鉴定结果我尚未总结。我觉着可笑极了。

石头传人 · 发表于 2017-12-7 18:38:12

艺海画廊(莆田) 发表于 2017-12-5 20:53
楼主好，您做这种检测没意义，一名有经验的陨石收藏者从外观都可以做出直接的判断；98%以上的陨石用肉眼 ...

那么明显的融壳加气印，我不知道是我的石头太稀有了，还是你不认识陨石的融壳，还有二次融壳的图。你在这儿当鉴定版的版主，你代表的不仅仅是个人。这关乎赵哥的名称。我的鉴定报告单是自己找本地一家钛制造厂人，用光谱仪检测鉴定的石头，他们不具备检测陨石的能力。但是并不代表我这块石头它就不是陨石。我真的很嘲笑你这个鉴定版版主，把这么重要的位置交给你，你能偏闲犴。

艺海画廊(莆田) · 发表于 2017-12-7 20:01:58

石头传人发表于 2017-12-7 18:38
那么明显的融壳加气印，我不知道是我的石头太稀有了，还是你不认识陨石的融壳，还有二次融壳的图。你在这 ...

楼主老师，您好；学生俺是凭客观.认真.负责的态度对您的样品进行鉴定，难道您要我把明显不是陨石的岩石说是陨石您才会开心？如意？您的样品不止一位版主与超级版主帮你鉴定过，前后我刚查看有四位版主给您样品做出同样不是陨石的结论！！！我们只是就样品做出判断，对石不对人，笨学生俺前后鉴定过上万块不同的样品，且从未出过错，对于您的样品做出不是陨石的结论可怪不得学生俺呀，只能怪样品长得太不象陨石了，连最开始想马虎一下说疑似陨石的可能都不敢，只能一下做出不是陨石的结论，真不好意思哈，对不住了！！！下次请老师拿块真陨石来做鉴定，笨学生俺肯定不敢马虎，直接给出的陨石结论，好吧？谢谢老师您了！！！

周老大 · 发表于 2017-12-7 20:45:43

石头是铁矿石的可能性大外观不符合球粒特征如果是无球粒比重不太对但是它还是有一定的隕味不是单纯的沙漠漆或氧化现象那么简单外表有经历高温特征自己可以做个切面进一步验证

海南光 · 发表于 2017-12-7 21:10:08

楼主好！样品外观象熔壳但不是高温形成。印痕无空气动力感。而是呈一种缓慢的成形过程。陨石是电光火石瞬间形成定格的。不是这种形状。但万事不能一概而论。也有不象陨石确是陨石的。例外的少之又少是为罕有。

石头传人 · 发表于 2017-12-8 02:24:10

艺海画廊(莆田) 发表于 2017-12-7 20:01
楼主老师，您好；学生俺是凭客观.认真.负责的态度对您的样品进行鉴定，难道您要我把明显不是陨石的岩石说 ...

做为我来说，石头在手直接看着，无论是融壳，气印，包扩二次融壳，触地面非常完美的，我为何来贵网？我是相信赵哥的声誉，想给这个石头命名的了，是的你们是专业做陨石事业的大神，见多识广比我的经验丰富，但是这个石头你百分百的看走眼了。它被人都认为是赤铁矿了，但是它是全身融壳的陨石，本身看图鉴定就有误差，你身为鉴定版主不小心谨慎接受我的观点，知错能改更好的服务鉴定版，是不是认为我在和你胡搅蛮缠，我不是那种人，我是以事实和你交流。如果不是离的太远，我把石头放在你的目前，你心服口服，也许我的石头还是更稀有的陨石，就这样被你否认，我能甘心情愿吗？你如果不认可这个石头是陨石，就不配做鉴定版的版主了，当版主不认识陨石，你自己就不觉得可笑至极吗？当然了，我只是普通百姓偶遇一块石头，我会好好珍藏的，这钟几率比中彩票都难！

石头传人 · 发表于 2017-12-8 02:32:56

周老大发表于 2017-12-7 20:45
石头是铁矿石的可能性大外观不符合球粒特征如果是无球粒比重不太对但是它还是有一定的隕味不是单纯的沙 ...

谢谢老师指导，因为不愿意破坏石头的完整性，石头又小，我只是捡到一块。除非到非常时刻还是不切了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册