自己捡的石头求鉴定（按规定上传版）

火～焰

1 符合风化后陨石的外部特征！
2 与陨石着地时的冲击裂相符！
3 从有些图片的风化残留熔壳黑色细节看有高温熔融冷却后粘稠状（玻璃质熔壳）特征！
4 从内部的细节看热变质程度高，球粒的边界与基质不太明显，有重结晶，冲击变黑的区域明显，内部有冲击熔脉！
5 外部特征印证内部特征，个人倾向 H4-5型！
个人的一些看法，希望能帮到楼主！

杨常春

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-4-3 08:17
重新拍摄：自然光下的抛光面清晰图像；

重新切面抛光上传，请您鉴定。抛光后特别亮，我把另一侧没抛光的也上传了，看着球粒明显一些，请您给看一下吧，谢谢！

杨常春

陨石吉星格 发表于 2020-4-3 11:48
楼主好， 很疑惑， 有球粒特征但又不能完全肯定， 希望补充高清图片。

已经重新上传，请您掌眼。

杨常春

火～焰 发表于 2020-4-3 13:52
1 符合风化后陨石的外部特征！
2 与陨石着地时的冲击裂相符！
3 从有些图片的风化残留熔壳黑色细节看有高 ...

感谢点评

杨常春

青藏大卫 发表于 2020-4-2 19:03
后面的照片模糊不清，要么是对焦不准，要么是照片压缩太厉害，你可以重新试一下，把照片的其中一部分裁剪下 ...

重新上传了图片，今天切面时不小心在大裂开那断了，所以上传的照片上只见到的是断下来的小角。请您看一下吧，谢谢！

杨常春

切面时断开了，掉了一个角。唉，太不小心了，应该叮嘱师傅的

艺海画廊(莆田)

杨常春 发表于 2020-4-3 15:27
重新切面抛光上传，请您鉴定。抛光后特别亮，我把另一侧没抛光的也上传了，看着球粒明显一些，请您给看一 ...

楼主的拍照水平实在不敢恭维，可惜看不到实物！！！您自己直接与站长赵志强联系：送检测与申请命名吧；我（艺海画廊）.吉星格超级版主.青藏大卫版主三人认为样品符合陨石特征（只是照片不清晰，看不到实物）

杨常春

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-4-3 15:38
楼主的拍照水平实在不敢恭维，可惜看不到实物！！！您自己直接与站长赵志强联系：送检测与申请命名吧；我 ...

非常感谢，感谢各位推荐版主的无私帮助，感谢中陨网，感谢中陨网各位陨友的点评！我联系赵站长，谢谢！

青藏大卫

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-4-3 15:38
楼主的拍照水平实在不敢恭维，可惜看不到实物！！！您自己直接与站长赵志强联系：送检测与申请命名吧；我 ...

赞同艺海版主的意见。
照片虽然模糊不清，个人意见，样品为球粒陨石的可能性极大。预祝楼主鉴定命名成功！

杨常春

青藏大卫 发表于 2020-4-3 18:07
赞同艺海版主的意见。
照片虽然模糊不清，个人意见，样品为球粒陨石的可能性极大。预祝楼主鉴定命名成功 ...

谢谢大卫版主

玩石不化

学习一下

杨常春

今天切面出了个边角，重量28.54克，我用它重新测了一下密度，结果是3.46，应该是更准确的值，和各位陨友分享一下。

杨常春

陨石吉星格 发表于 2020-4-3 11:48
楼主好， 很疑惑， 有球粒特征但又不能完全肯定， 希望补充高清图片。

版主您好！我已经微信联系赵志强站长，现在等待他的回复。我今天重新用切面下来的角料做了密度测试，重28.54克，密度约3.46，比上次粗略测出来的值会准确一些。对于照片拍不好的事，我也很困惑，今天抛光只抛到800目，结果还是反光的严重，我用华为P30手机自带的超级微缩功能拍，结果还是拍出镜面似的模糊，回来我干脆到影楼找专业摄像师拍了照片，压缩之后上传，结果还是反光的原因拍不清楚内质（我最好上传的8张图就是）。我比照密度和磁性对比了一下，发现顽火辉石球粒陨石的切面与样品很相似。综上，向您请教有没有可能是EL球粒陨石呢？附我找到的资料截图，非常感谢！

杨常春

最后上传的8张图片

杨常春

王利明 发表于 2020-3-27 01:15
恭喜楼主  是石陨石  而且看那冲击脉和裂  还有破口  很像EL6陨石

我觉得您可能是对的，对于磁性，每个人的感觉可能不同，我看切面的单质铁含量，觉得磁性是中等的判断应该是不准确的，可能应该是弱磁性。另外切面太像EL了，比重我重新测准确一些的是3.46，也很接近。您再帮我分析一下吧