自己捡的石头求鉴定（按规定上传版）

杨常春

陨石吉星格 发表于 2020-4-3 11:48
楼主好， 很疑惑， 有球粒特征但又不能完全肯定， 希望补充高清图片。

版主您好！我已经微信联系赵志强站长，现在等待他的回复。我今天重新用切面下来的角料做了密度测试，重28.54克，密度约3.46，比上次粗略测出来的值会准确一些。对于照片拍不好的事，我也很困惑，今天抛光只抛到800目，结果还是反光的严重，我用华为P30手机自带的超级微缩功能拍，结果还是拍出镜面似的模糊，回来我干脆到影楼找专业摄像师拍了照片，压缩之后上传，结果还是反光的原因拍不清楚内质（我最好上传的8张图就是）。我比照密度和磁性对比了一下，发现顽火辉石球粒陨石的切面与样品很相似。综上，向您请教有没有可能是EL球粒陨石呢？附我找到的资料截图，非常感谢！

杨常春

最后上传的8张图片

杨常春

王利明 发表于 2020-3-27 01:15
恭喜楼主  是石陨石  而且看那冲击脉和裂  还有破口  很像EL6陨石

我觉得您可能是对的，对于磁性，每个人的感觉可能不同，我看切面的单质铁含量，觉得磁性是中等的判断应该是不准确的，可能应该是弱磁性。另外切面太像EL了，比重我重新测准确一些的是3.46，也很接近。您再帮我分析一下吧

杨常春

陨石吉星格 发表于 2020-4-3 11:48
楼主好， 很疑惑， 有球粒特征但又不能完全肯定， 希望补充高清图片。

另外，昨天我发现新鲜断口是黑色、灰色的

王利明

恭喜楼主  个人看是EL类的   也许是3-6这是看图不准确  E型陨石希有等捡测了才标准   听板主们的联系赵哥   我也是个新来的学习者

杨常春

王利明 发表于 2020-4-4 09:11
恭喜楼主  个人看是EL类的   也许是3-6这是看图不准确  E型陨石希有等捡测了才标准   听板主们的联系赵哥   ...

谢谢评鉴，希望尽快能去检测。现在把断口上传一下

杨常春

再上传一下裂口全貌

杨常春

再试着重新拍一下抛光面上传

王利明

杨常春 发表于 2020-4-3 23:14
我觉得您可能是对的，对于磁性，每个人的感觉可能不同，我看切面的单质铁含量，觉得磁性是中等的判断应该 ...

楼主好  是陨石无疑  看切片的石质和金属符合EL类   就是磁性底点 也许是风化高的原因吧    一切等检测结果  哈哈耐心等待

杨常春

王利明 发表于 2020-4-4 09:55
楼主好  是陨石无疑  看切片的石质和金属符合EL类   就是磁性底点 也许是风化高的原因吧    一切等检测结 ...

哈哈，有点飘，感谢王老师的帮助。等待检测吧

烟雨平生

杨常春 发表于 2020-4-2 18:54
您好，已经抛光了，您再给看看吧，谢谢

从现有的照片看来，我的还是持否定态度：可能不是陨石。
一，未观察到有单质铁镍存在，你所谓的“银白色金属”仅仅是反光，这一点从其他正面或不同角度的照片可以看出，这个“银白色金属”只是在特定的角度与光线下才存在。
二，圆圆的“疑似球粒”是不是球粒？有数张照中有这种“疑似球粒”，这个不好下结论，因照片清晰度不够，无法确定是不是。再次，地球岩石切面中也可能存在这种圆圆的“疑似球粒”，例如：沉积形成的豆粒，火成岩中的杏仁等等，如果照片清晰度不够话，看上去都是类似这种圆圆的“疑似球粒”.
三，158楼的照片上反映的特征更像是地球环境中才有的岩石。
四，之前我判断的是砂岩应该是错的，表面的砂粒应该是后期粘结上去的。样品更可能是某种火成岩，圆圆的“疑似球粒”可能是杏仁构造。

烟雨平生

送检吧，看看结果。掉了个角，说明切面上黑线是“裂”不是冲击形成的冲击脉，这种裂隙更像是地球岩石的特征。

草原猎星人

楼主好，初次观看图片样品外观有疑似陨石的可能性。样品密度也符合普通球粒低铁群陨石特征。但是切面出来以后未发现样品内部的球粒特征结构。本人赞同烟雨平生老师的观点。如有可能还是送检吧。做最终鉴别。

王利明

有争议才有进步  万事都有可能  样品风化度高  同过外表特证和切片的金属及冲击脉  乎合陨石特证  磁性底也可能是就是普通陨石  分那类送检后才能确定  这样品是个学习的好标本  

杨常春

王利明 发表于 2020-4-5 15:41
有争议才有进步  万事都有可能  样品风化度高  同过外表特证和切片的金属及冲击脉  乎合陨石特证  磁性底也 ...

先去检测吧，估计赵站长最近比较忙，一直没有回复消息了，有了检测结果我和大家说。谢谢支持！