请诸位老师看看。

周志军

志卿志卿 发表于 2023-2-27 13:31
最后一张图是重要的关键，留意这种情况对你无往不利。

我说老实话，我并不懂，不管哪位老师说好说孬，我真心感动。

周志军

我于万物中 发表于 2023-2-27 14:05
很好奇你究竟想表达什么？偏光显微结果和陨石有任何联系吗？

是我个人目击陨石。谢谢！

周志军

我于万物中 发表于 2023-2-27 14:04
根据偏光显微照片，可判断样品为炉渣或喷出岩（玄武岩）。具体内容参考偏光显微镜检附带的说明即可。结合 ...

请过目。

我于万物中

周志军 发表于 2023-2-27 20:14
请过目。

解读如下：
这是一份元素分析结果，其方法大概率是X射线荧光光谱。该表格仅反映了样品中微量元素的含量，而未包含大量元素（硅，铝，铁，镁，钙，钠）的含量，后者对陨石鉴定（初估）的意义较大，为学习相关知识，建议您提供对应数据（虽然当前已可确定样品不是陨石）。该表格中，仅铬（Cr）的含量对判断样品是否陨石具有意义（锰与铁的比值也有意义，但单纯的锰无意义）。绝大部分陨石的铬含量超过200ppm，这一值超过了大部分地球岩石。而您的样品不超过105ppm，与绝大多数（对于小于100ppm的三个值，则是所有）陨石的值不符。据此已可确定样品和陨石无关

我于万物中

建议在送检样品前稍微了解一点岩石学，矿物学知识，或者了解一点陨石的相关知识，不然即使出了结果，也不知道应如何解读。

周志军

我于万物中 发表于 2023-2-27 22:50
解读如下：
这是一份元素分析结果，其方法大概率是X射线荧光光谱。该表格仅反映了样品中微量元素的含量 ...

老师，您敢不敢，永远将此次评论与鉴定对第三方完全公开？让所有人看得到？
作为老师，你第一次鉴定，你说了俩字。炉渣。

周志军

我于万物中 发表于 2023-2-27 22:50
解读如下：
这是一份元素分析结果，其方法大概率是X射线荧光光谱。该表格仅反映了样品中微量元素的含量 ...

炉渣？！

周志军

我于万物中 发表于 2023-2-27 23:05
建议在送检样品前稍微了解一点岩石学，矿物学知识，或者了解一点陨石的相关知识，不然即使出了结果，也不知 ...

炉渣？！哈哈

我于万物中

周志军 发表于 2023-2-28 22:51
老师，您敢不敢，永远将此次评论与鉴定对第三方完全公开？让所有人看得到？
作为老师，你第一次鉴定，你 ...

我不能确定样品是炉渣，只能说根据外表判断高度疑似炉渣。除炉渣外，样品也可能是喷出岩。但我敢100%确定样品不是陨石。

建议先学习一点基础的岩石矿物学知识，不然连检测数据意味着什么，怎么解读都不了解，谈何鉴定陨石。

我于万物中

周志军 发表于 2023-2-28 22:55
炉渣？！哈哈

所以你想说什么？哪些检测数据明确表明样品不是炉渣？

尽管样品肯定不是陨石，但确有可能不是炉渣。如果不是炉渣的话，请把能表明样品不是炉渣的数据给我

我于万物中

周志军 发表于 2023-2-27 11:30
国家重点实验室给出的结果，不是炉渣，也不是人工冶炼矿物。

很好奇岩矿鉴定结论是什么？某种喷出岩吗（既然你说不是冶炼产物）

周志军

我于万物中 发表于 2023-2-28 22:56
我不能确定样品是炉渣，只能说根据外表判断高度疑似炉渣。除炉渣外，样品也可能是喷出岩。但我敢100%确定 ...

咱俩公开打个赌吧？我说是陨石，你说是炉渣，为自己的话负责到底，是顶级人品。

我于万物中

周志军 发表于 2023-2-28 23:01
咱俩公开打个赌吧？我说是陨石，你说是炉渣，为自己的话负责到底，是顶级人品。

我敢保证100%不是陨石，但不敢保证是炉渣，，因为某些喷出岩也可能是这样的形态，故只能说外表特征与炉渣高度符合。如果样品中有合金，可确认是炉渣，若没有则无法确认。

还是很好奇，既然做了岩矿鉴定与元素分析，为什么不把完整的数据和鉴定结论发出来？

周志军

谁说是炉渣的？为自己的话负责，才是最好的人品，否则就是误人子弟，再有地位就是祸国殃民！

我于万物中

周志军 发表于 2023-2-28 23:04
谁说是炉渣的？为自己的话负责，才是最好的人品，否则就是误人子弟，再有地位就是祸国殃民！

所以鉴定结论是什么？不是做了岩矿鉴定吗？结论是什么？发出来好吗？和陨石有任何相似性吗

有什么证据表明样品不是炉渣？有的话发出来，我立刻就承认错误。

另外，我可以100%保证样品不是陨石。