切开了，请老师帮看看是不是陨石

晒太阳的渔民

据说，，地球内部可能存在着一个水量相当于地表海洋总水量3倍的“隐藏的海洋”。这一发现也许有助于解释地球上海洋的水从何而来。
美国新墨西哥大学和西北大学的研究人员在《科学》杂志上报告说，这一“隐藏的海洋”位于地球内部410公里至660公里深处的上下地幔过渡带，其水分并不是我们熟悉的液态、气态或固态，而是以水分子的形式存在于一种名为林伍德石的蓝色岩石中。
关于林伍德石，很多地球物理学家在寻找。。。不过，这是科学家的事，。。。。。我要做的呢，就是找到一个陨石坑同时发现有两种陨石的证据。。

晒太阳的渔民

有这么宽熔脉的陨石是极其罕见的。能使这么多硅酸盐矿物在高压下进行固态相转变或从熔体中晶出，说明撞击过程中熔脉内高压状态持续时间较长。。。这种太空环境的高压相矿物对科学家有用。。哈哈！！是不是我想多了？？

青衣舞

广西周扒皮 发表于 2016-3-13 23:38
我这个小坑比你的坑像吧? 这块黑色石头就镶在这坑里,哈哈. 谁都说我这是变质岩,后来我就用锤子敲碎这块石头 ...

一个火山弹镶嵌在石灰岩，或者岩浆岩里面，这样的情况不足为怪，更不出奇，只是你对这方面的学识几乎为零。目测：镶嵌的火山弹，具备非常微弱的磁性，请发帖的星友，进一步检测验证。目测：那块被火山弹镶嵌的岩石，它不具备任何磁性，应该是地表物质成岩的石灰岩。楼主发的岩石标本，与你与跟帖的图片，都与天外来客的陨石，没有一点关系，源自于地球自身不折不扣的，地球成岩。以上观点，仅代表茹馨的个人浅见，继续关注。

青衣舞

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-12 21:19
说句实话，如果有人把这当做  斑状结构火山岩或斑状镁铁质火山岩。。建议你别玩陨石了。。 ...

我想说的是，分析判断一块陨石与岩石，可以简单到易如反掌。但是，想改变一位星友内心，固执己见，无知无畏根深蒂固的观点与观念，却是难上加难，难如登天了，随着自身对陨石，岩石阅历与经验的学习积累，会明白茹儿的用心良苦，与善良爱心，时间是检验真理的尺子，让它来给你的标本，注上一个完美的结局呗。

青衣舞

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-17 11:05
让人意想不到的是，在这个陨石坑里，除了碳质球粒陨石，竟然发现了一块含有很多斜长石角砾岩的陨石碎块，而 ...

一块普普通通的地球角砾岩，也会让楼主兴奋到飘飘然的境地，貌似嫦娥姐姐还向你嫣然一笑，脉脉含情招手致敬呢，你不感觉自己傻滴多么可爱吗？看你陨石玩成这样，傻丫头茹馨确实不敢恭维了，陨石就别去捡了，在家里好好补补地质岩相成岩的课，地球石头可以小有所成了，再接触陨石呗，这样玩虽然跟蜗牛一样慢，但是它是否可以说是，笨鸟先飞呢。其实，陨石岩石明眼人一目了然，就跟看人是公是母一样如此简单，楼主竟然把陨石地岩给混为一谈，玩成糊涂了，还是先戒骄戒躁，虚心在论坛更陨石前辈，良师益友多多学习借鉴吧。姑凉心直口快，对事不对人，何去何从，你自己去选择吧。想玩好陨石，你没有捷径可走，只有脚踏实地，一步一个脚印儿在陨石科普的道路上，奋发图强，风雨兼程。OK！

青衣舞

那么珍贵的陨石，都让你遇到了，是否感觉天上掉馅饼都砸你脑门子上了吗？见过，玩陨石博学多识，如痴如醉的。没有见过你这样，陨石学识一无所知，还沾沾自喜，榆木脑袋自我陶醉滴。见过，陨石收藏家，厚积薄发，陨石收藏多多益善，德高望重，众星捧月的。没有见过，你这样无知无畏，指鹿为马，移花接木拿地球岩石，当成星星一样玩的固执己见，胸无点墨，一厢情愿飘飘然滴。假如陨石玩成这样，你还是放弃这个业余爱好吧，浪费时间，无异于在浪费生命！你骨子里跟陨石无缘，就目前的智慧，根本也打不开陨石这扇门，还是别这样负累于心，玩的陨石岩石都不分，晕头转向了。良药苦口利于病，在心里好好琢磨琢磨呗。OK!

晒太阳的渔民

青衣舞 发表于 2016-3-27 04:44
那么珍贵的陨石，都让你遇到了，是否感觉天上掉馅饼都砸你脑门子上了吗？见过，玩陨石博学多识，如痴如醉 ...

看你说了这么多，。。我总结了一点，你来参与是，是它不是陨石，它不是陨石的空洞的斗嘴。。呵呵！我没有时间和你玩嘴仗！你不是能吗？你不是有学识吗？否定它，请拿出科学的态度，别玩嘴。。

晒太阳的渔民

青衣舞 发表于 2016-3-27 04:11
一块普普通通的地球角砾岩，也会让楼主兴奋到飘飘然的境地，貌似嫦娥姐姐还向你嫣然一笑，脉脉含情招手致 ...

苍白无力的白话这一大堆。。我只能呵呵了！！请用科学的态度参与。。我告诉你什么叫科学的态度：依照事实根据，采用逻辑推理，都有可能得到正确的结论。。。。。

王新奇

西藏大卫 发表于 2016-3-13 10:26
我先试着回答一下这个问题，如有不足或错误，请小馨妹妹补充纠正。
在地球上也可以见到这种结构：斑状玄 ...

非常感谢大卫老师为我解疑答惑，有您这样的高手帮助，我们这些后学者一定提高很快。替广大星友能有您这样的师友庆幸！再次感谢！

石缘秋天

谢谢分享，尊重科学数据会证明。

西藏大卫

青衣舞 发表于 2016-3-27 04:44
那么珍贵的陨石，都让你遇到了，是否感觉天上掉馅饼都砸你脑门子上了吗？见过，玩陨石博学多识，如痴如醉 ...

小馨妹妹心直口快，说的都是实话，楼主别太生气。
我也觉得楼主的学习研究的方式值得调整。比如说斯石英，怎样确定是斯石英而不是普通的阿尔法石英，楼主背书很多了，您也说过以前人家学者研究的斯石英都是很微小的，但是您的帖子里面展示的是个头硕大的晶体（简直可以成为水晶了），怎样证明它们是斯石英？您的逻辑顺序是这样的：先见为主的认为这里是陨石撞击区域---->应该且必须存在斯石英---->我看到了石英---->所以是斯石英---->这就是斯石英，是创新的发现，且你们别人不同意是不对的。
楼主您自己可能意识不到您逻辑推理是否是科学的，事实上每个人都存在这样的问题，医不自医，把别人的意见当作一面镜子，从中就可以看到问题所在。
罗里罗嗦，希望大家共同学习共同进步。

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-27 21:23
小馨妹妹心直口快，说的都是实话，楼主别太生气。
我也觉得楼主的学习研究的方式值得调整。比如说斯石英 ...

你说的太对了，说明你认真看了我的帖子。。衷心地感谢！
嗯，确实是先入为主，因为我有这个先决条件。。我先发现的震裂锥，初步判断时陨石坑，，然后钩机开挖，把坑里边的所有东西都挖出来了，到现在为止，挖了一个深30米，直径100米的碗型坑，再往下，往周围，都是铁板一块的花岗岩，再挖也挖不动了。。挖开了，里边的东西，就摆在那，，很直观的。。理论上说，里边应该有的都应该有，没见过的，只能靠推测。。我前边说过，用 “奥康的剃刀”理论，“承认确实存在的东西，认为空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘，应当被无情地“剃除”。。在这之前，谁挖开过陨石坑？好像没有。。但陨石坑里该有都应该有，比如，焦石英，柯石英，斯石英。。这些东西别说我，国内顶尖级的科学家有几个见过？恐怕这东西摆在他们面前也是一头雾水，所以，以前没见过的，只能靠推测。。“如无必要，勿增实体”，我想，这样做起来，简单，有效。。。

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-27 21:23
小馨妹妹心直口快，说的都是实话，楼主别太生气。
我也觉得楼主的学习研究的方式值得调整。比如说斯石英 ...

哦，忘了告诉你，青衣舞，我不会跟她计较的，她不配，，因为我翻了翻她在陨石网里的评论，呵呵！发现她对陨石的认知从没道出个一二三来，一点专业知识都没有，在陨石网是一个地道的，靠扯着张虎皮做旗，反来复去叨咕那几句车轱辘话捞积分的南郭先生。。

晒太阳的渔民

石缘秋天 发表于 2016-3-27 07:45
谢谢分享，尊重科学数据会证明。

谢谢！是的，我们在判断一个事物是否具有合理性的时候，要有科学依据，要尊重科学。。

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-27 21:23
小馨妹妹心直口快，说的都是实话，楼主别太生气。
我也觉得楼主的学习研究的方式值得调整。比如说斯石英 ...

关于斯石英，我是这么推测的：在撞击坑底部，绿色的石头是形变最严重的，而只有这种石头上有这种晶体，其它石头上都没有。。那么，它该是什么晶体呢？所以，这不是没有依据的牵强附会。。

按目前科学界对斯石英的定义，斯石英很小。。但不排除有大颗粒的可能，这东西，很罕见，牛x的外国科学家也没几个见到的，为什么？可供研究的标本很难得到。。没见过，并不等于没有。。打个比方，我们本土的蚂蚁看上去很小，但澳洲昆士兰的蚂蚁体长近4cm。。

再如，通常我们看到的水晶大小也就几厘米，十几厘米。。这是习惯上的认同。。但当你看到墨西哥奈卡水晶洞充满了36英尺(约合11米)长、55吨重的巨型水晶。就算你有最强大脑，在没见到它之前，也是不敢想象的。。