切开了，请老师帮看看是不是陨石

西藏大卫

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 09:13
哦，忘了告诉你，青衣舞，我不会跟她计较的，她不配，，因为我翻了翻她在陨石网里的评论，呵呵！发现她对 ...

楼主，良药苦口。
先看看人家提的意见有无可取之处，好的吸收；然后再看人家有哪些不合适的地方。
您的风格，是先从人家不合适的角度看待问题，不合吾意则全盘否认，一棒子否决，这样是吸收不到人家的优点和可取之处的。
这个顺序很重要。人和人之间的交往也是一样的。
说远了。回到陨石这里，楼主所提到的撞击锥之类的现象，也可以用构造变形（节理等）来解释，地质上的多解性很强，当我们拿不到准确证据的时候，其实要用到排除法。
楼主您看了很多的岩石学、矿物学和陨石的资料了，理论有一点了，但是作为自学，实践经验太少，想当然与客观实际有时候偏离太大。

西藏大卫

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 10:52
关于斯石英，我是这么推测的：在撞击坑底部，绿色的石头是形变最严重的，而只有这种石头上有这种晶体，其 ...

楼主，您知道墨西哥水晶洞的水晶是什么吗？是石英晶体吗？

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-28 10:57
楼主，您知道墨西哥水晶洞的水晶是什么吗？是石英晶体吗？

我只是打个比方，是不是晶体对本帖没意义。。

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-28 10:54
楼主，良药苦口。
先看看人家提的意见有无可取之处，好的吸收；然后再看人家有哪些不合适的地方。
您的 ...

哈哈，关于震裂锥，很简单的东西，你非得往复杂那方面想，我也没办法。。随便吧。

西藏大卫

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 11:01
我只是打个比方，是不是晶体对本帖没意义。。

科学就需要较真，其实比楼主您还要较真，每说一句话都要较真，每看一个现象都要较真，最后的结论和认识才不至于偏离客观实际太远。
就是这一点，我很赞同小馨的观点。楼主回头看看您帖子里面的现象，那么多的岩性，您认识几种？不同岩性是怎样形成的？矿物成分是什么？这些专业问题如果不去学习和分辨，您的结论能否站得住脚？楼主对陨石有兴趣是一个极好的事情，还要把方法调整好。
比如您反复提到的斯石英，您看过吗？我确实没看到过，没有机会，所以我们对斯石英的认识是通过学习得来的，有没有大颗粒的斯石英水晶？闻所未闻，就被您发现了？那么多前人的研究都漏掉了？这样的观点山东临沂的徐某及其群体就是坚持的这种观念，因而创造了很多陨石奇闻。
我说这个并不是打击您的兴趣或者创新的精神，问题在于，如果我们有了创新的认识，那就需要更多的强有力的证据去证明这种认识，也就是“大胆假设，小心求证”。如果我们有的都是可能的、推测的证据，那么以此为基础的结论和认识就会摇摇晃晃，始终是一种假说，或者是一种臆想。
不针对您个人，希望我们的讨论星友们也参与讨论，共同学习进步。

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-28 11:17
科学就需要较真，其实比楼主您还要较真，每说一句话都要较真，每看一个现象都要较真，最后的结论和认识才 ...

我了解岩性，了解矿物成分是什么？我没必要为这个劳心费神。。如果有必要，想了解岩性、矿物成分，那是再简单不过的事情。。。除陨石外，我只需找到震裂锥，各种形变岩石，再往深一步找到焦石英，柯石英，斯石英就完活。。

因为碗型坑挖出来了，坑底及周围都是花岗岩，就是说，没有直通地心的火山口。。凭此可排除其它。。这事就这么简单。。

青衣舞

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 09:13
哦，忘了告诉你，青衣舞，我不会跟她计较的，她不配，，因为我翻了翻她在陨石网里的评论，呵呵！发现她对 ...

把你这些自认为是珍贵陨石的石头，去天文台相关学术研究机构做个鉴定，看看结果如何呗？也让大家欣赏学习一下，你所谓的博学多识，我们敬候佳音，翘首以待。

青衣舞

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 11:36
我了解岩性，了解矿物成分是什么？我没必要为这个劳心费神。。如果有必要，想了解岩性、矿物成分，那是再 ...

楼主你发帖子的目的，是什么？是否自己心里认为你这些石头，都是源自于陨击，里面也不泛珍贵的陨石呢？如果是这样，我可以非常明确的告诉你，里面一块陨石也没有。所谓，陨击坑也是自身一厢情愿的美好故事与传奇，十有八九你一开始就已经误入歧途，掉沟里面了。正如你所描述的那样，挖那么一个大坑，想来人力财力已经不会少了，收获如此这样的石头，做为这次开发研究的结果你可会满意？你自己认为哪一块石头，他是天外来客的陨石，条件允许就去做个陨石鉴定呗，也让自己欣慰了，退一步说，结果不是你心目中的陨石，输也输的明明白白，以后避免做这样徒劳的事情。期待你的鉴定结果，事实胜于雄辩，让大家敬候佳音呗。

青衣舞

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 11:01
我只是打个比方，是不是晶体对本帖没意义。。

你是想了解地球岩性的，而非是在寻找陨石的，是这样吗？或者可以说，你根本就不认识陨石，你自己有捡来的陨石，或者买来收藏的陨石，请发一块来让大家欣赏学习一下，有没有可能真的是个问题了。

青衣舞

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 11:11
哈哈，关于震裂锥，很简单的东西，你非得往复杂那方面想，我也没办法。。随便吧。

条件允许，顺便也去鉴定一下你这些所谓的震裂锥，看看人家怎么说？闭门造车出门不合辙，固执己见也无异于狂妄自大，论坛元老，博学多识，见多识广，你就这样玩陨石的吗？好腻害！

青衣舞

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-28 11:36
我了解岩性，了解矿物成分是什么？我没必要为这个劳心费神。。如果有必要，想了解岩性、矿物成分，那是再 ...

你不认识陨石，这确实是千真万确的！

西藏大卫

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-30 19:11
谢谢评论！！其实，陨石鉴定很简单。。而且，只要你用心，各种陨石鉴定都能想出最简单的办法，没那么神秘 ...

楼主，我们想问题的出发点和思考问题的方式差别太大，感觉沟通太难了。
您的ID有意思，呵呵。

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-30 21:34
楼主，我们想问题的出发点和思考问题的方式差别太大，感觉沟通太难了。
您的ID有意思，呵呵。

给你讲个故事：一次,爱迪生把一个电灯泡的玻璃壳交给他的助手,要他计算电灯泡的体积.由于电灯泡不是规则的圆形,这位助手算了一个上午也没有算出来.爱迪生从外面回来时,看见助手仍然在一大堆公式和数据中苦苦思索.他见到爱迪生后,表示抱歉,并解释由于电灯泡不规则而没有完成任务.爱迪生笑了笑,什么也没有说,接过助手手里的电灯泡壳,在里面注满了水,然后倒入一个开头很规则的玻璃杯中,结果出来了,助手恍然大悟.

晒太阳的渔民

西藏大卫 发表于 2016-3-30 21:34
楼主，我们想问题的出发点和思考问题的方式差别太大，感觉沟通太难了。
您的ID有意思，呵呵。

是啊，我也感觉到了，你我的思维方式不一样。。

哦，你说，我的ID有意思。是的，“渔民”是没文化的代名词。。渔民虽然没多高的文化，但不缺乏悟性思维。。你知道吗， 鉴定一块岩石是否陨石，要重视它的“家庭环境”对它的影响，比如球粒陨石，火星陨石，月球陨石等，它们来自不同的“家庭”，都各自打上了自己“家庭”的烙印。。要解读它上面的信息，单靠你那点可怜的专业知识是远远不够的。。因为理论知识是死的，将死知识变活，才有创造力和洞察力。。

看了你的回帖，感觉你的思维还停留在具象思维阶段，说实话，缺乏发散性思维能力，缺乏足够的空间想象，也就是抽象思维能力等，是玩陨石的硬伤。。

西藏大卫

晒太阳的渔民 发表于 2016-3-31 10:28
是啊，我也感觉到了，你我的思维方式不一样。。哦，你说，我的ID有意思。是的，“渔民”是没文化的代名词 ...

楼主，你我之间的讨论到此为止吧。