是稀有金属陨石吗？

星之陨

牛八哥 发表于 2012-8-18 20:11
含锰量达70度的称冶金锰不是陨石.尤其尔的目击一一一

再次声明是目击陨石，如果骗人不得好死

陨石的朋友

星之陨 发表于 2012-8-18 20:28
再次声明是目击陨石，如果骗人不得好死

如果真的是你目击的。那么他掉下来应该有融壳，而且很新鲜，这个呐，
确实值得怀疑。跟你的人格保证无关

奇台天山龙

星之陨 发表于 2012-8-18 13:54
按照你的逻辑，金属必须有磁性吗。。。。建议你先学习一下

国外网站销售陨石，没有磁性的，即使比较开门，也难以找到用户。还有，这样的陨石往往都被藏家切一刀给大家看，来证明这是陨石，据说月球和火星陨石没有磁性。由于陨石一般比重大于地球岩石，所以它含有金属成分，也因此有磁性和密度大一些。我是新人，上这个网来学习，我的这点知识是刚学来的，不好意思，卖弄了！

奇台天山龙

“于2008年秋坠落于山东某地，”
朋友你说是目击陨石，我不怀疑你说的话。我只想问：时间已经过了这么久，好像不需要保密地点了。还有，既然是目击陨石，有人确认过吗？有证人和有关部门的认可吗？说错不要怪罪！

星之陨

陨石的朋友 发表于 2012-8-18 23:19
如果真的是你目击的。那么他掉下来应该有融壳，而且很新鲜，这个呐，
确实值得怀疑。跟你的 ...

朋友，虽然它没有普通陨石的黑色熔壳，但是从它的表面能清晰地看到熔融特征，非常明显。因为它的材质非常特殊，所以决定了它的容貌。谢谢参与讨论

星之陨

奇台天山龙 发表于 2012-8-19 07:57
“于2008年秋坠落于山东某地，”
朋友你说是目击陨石，我不怀疑你说的话。我只想问：时间已经过了这么久， ...

坠落于山东莱芜市某村，只能告诉您这一些，怕引起不必要麻烦，请谅解

何潜艇

星之陨 发表于 2012-8-19 10:22
每次陨石鉴定活动都有新发现，每次交流都有新收获。作为中国陨石文化的发起者，有些问题关乎陨石收藏的正 ...

       我看到这些文字，感到在哪里见过。如果没猜错，您就是徐先生吧？欢迎您光临本网。对陨石问题的讨论，有益于中国陨石事业的发展。虽然您的某些见解我不一定同意，但我不反对争论。谢谢！

星之陨

何潜艇 发表于 2012-8-19 10:35
我看到这些文字，感到在哪里见过。如果没猜错，您就是徐先生吧？欢迎您光临本网。对陨石问题的讨论 ...

不要让好的陨星淹没在无知的鉴定缺陷中，我们广大星友在一起互相学习探讨，共同发现未知，才是真正有意义的事。。谢谢

拼命三郞

星之陨 发表于 2012-8-19 10:44
不要让好的陨星淹没在无知的鉴定缺陷中，我们广大星友在一起互相学习探讨，共同发现未知，才是真正有意义 ...

呵呵，原来是徐老师驾到，欢迎欢迎！

星客帝国

现在不好界定，毕竟你的这块陨石和基本的陨石界定标准有出入，，建议做进一步的切片及内部物质检测，
还有，这块陨石当时坠落如果你也在场也许更可靠性，毕竟你对陨石有所了解

星之陨

星客帝国 发表于 2012-8-19 11:09
现在不好界定，毕竟你的这块陨石和基本的陨石界定标准有出入，，建议做进一步的切片及内部物质检测，
还有 ...

特殊的外表及金属特性，表示怀疑是很正常的，谢谢您的参与

昨夜星灿

星之陨 发表于 2012-8-19 11:14
特殊的外表及金属特性，表示怀疑是很正常的，谢谢您的参与

       这两天因为改版很忙，没能及时给您的帖子说句话，抱歉！今天看到这个帖子，感到这些争论很好。我个人意见：对于有特殊外表的石头，不适于一般的图片鉴定，如您愿意，可通过有关部门做检测。欢迎您的帖子，尤其欢迎您的及时回复。向您问好并致谢！

星之陨

昨夜星灿 发表于 2012-8-19 11:50
这两天因为改版很忙，没能及时给您的帖子说句话，抱歉！今天看到这个帖子，感到这些争论很好。我个 ...

感谢您利用宝贵的时间参与鉴赏，我不愿意损坏它的原始形态，如果做检测在不损坏原物的情况下我会考虑。谢谢

昨夜星灿

星之陨 发表于 2012-8-19 12:11
感谢您利用宝贵的时间参与鉴赏，我不愿意损坏它的原始形态，如果做检测在不损坏原物的情况下我会考虑。谢 ...

先生一定非常喜欢它，我理解您的心情。再次感谢

zckdzjf

星之陨 发表于 2012-8-19 10:22
每次陨石鉴定活动都有新发现，每次交流都有新收获。作为中国陨石文化的发起者，有些问题关乎陨石收藏的正 ...

   读了先生的文章受益匪浅，您说的很对，国内陨石界目前有些不和谐杂音，那是个别人的问题，不能代表主要潮流，信其有，不信其无。至于陨石的鉴定标准国内国外大同小异，遵循目前大多数科研机构公认的标准，我们这些寻星人也是循着这样标准前进。我的想法，像我这样的非科研人员一旦猎奇，跑出目前大家公认的陨石鉴定标准，那就无章可循了，看不清什么是天外来客，什么是地球岩石和人类产物了。必定大家公认而且经过实践检验的东西是正确的。
      当然人类对宇宙才开始探索，有许多东西等待我们发现和承认，否定---肯定---再否定----再肯定，去伪存真保留真理性的大家公认的东西才是正确的。我本人从来不相信在任何事物上一个人的猎奇观点（声明：老师我没有指你）比如什么“雷电闪过形成”陨石等等。

  以上观点只代表我个人，不妥之处原谅。