请专家老师鉴定陨石

小白字

这好像批量生产的石头，在陨石吧出现过很多次，楼主可以去陨石吧看看。楼主没有看真正熔流线的尺寸，具体特点是什么

烟雨平生

一，首先可排除陨石的可能性，放谢性条状纹不是熔流纹，熔流纹是熔壳（熔流纹实际是气流原因至使熔壳产生有规则的厚薄变化），没有熔壳绝对看不到熔流纹。图中未发现陨石的其他特征。
二，从图片看我倾向岩性为沉积沙岩，沙岩基本可排除放谢性条状纹自然成因，应为人为成因。如果岩性是灰岩，放谢性条状纹或许还可能是自然成因。
三，此物件可能是某种建筑上的构件，比如坟墓

崔志明

小白字老师您好，老师您说的很对，这个样本确实在陨石吧出现过多次，楼主是陨石405，陨石405就是我本人，还有在奇石吧里也发过此样品，多谢老师临帖指教，还请老师多多指点！

崔志明

尊敬的烟雨平生老师您好！感谢您的临帖鉴定，能与陨石网的各位专家老师学习交流，在下倍感荣幸！下面我对您的鉴定点评说一下自己不成熟的看法，还请老师您指正，首先是熔流纹的问题，老师的观点我这样理解您看对吧？融流纹是在融壳上的纹理，没有融壳，就不存在熔流纹，就好像皮之不存毛之焉覆，有几位老师也提出了相同的观点，在专业性较强的问题上我没有发言的知识储备，所以一直没有和老师讨论，既然老师又提出了这个问题，我就把我臆想的想法说一下，首先陨石的材质多样性是毋庸置疑的，我们先说简单的，铁陨石材质构成相对单一，打比方都是一样的材质，但形状，大小，进入大气层的角度不可能都一样，我虽然没有见过真的铁陨石，但我想每一个铁陨石融壳不可能完全一样，从颜色，厚度，纹理总会有区别的，这样说对吧老师，不对请指正，现在说石陨石，相对铁陨石，石陨石的材质应该更加丰富多样，现在为止石陨石已知样本不可能包含了所有陨石样本，未来肯定会有更多发现，还有石陨石形状，因为不是人类批量生产，石陨石可能是任何形状，大小。还有进去大气的角度，因为不是人为安排，可以是任何角度，这样说对吧老师，不对请指正。现在我们综合一下，石陨石可以是任何材质，任何形状，任何大小，老师您说对吧，不对请指正，那么问题来了，石陨石的融壳就会各不相同，从颜色，厚度，纹理上总会有区别，老师您说对吧，不对请指正，现在说一下我的样品………待续……一会再和老师交流………

崔志明

尊敬的烟雨平生老师您好！非常抱歉，刚才有事打断了一下，下面我们接着说，现在说一下我的样品，老师您的意思是样品没有融壳，纹理和熔流纹无关，是这个意思吧，下面我再臆想一下，头部的纹理本身就是融壳呢，会不会由于某种材质，形状，坠落的角度等诸多因素形成了定向坠落，头部高温融化明显，而其它部位融壳较薄而不明显，由于时间久远而脱落了呢。其实样品头部纹理细腻，有玻璃质感的，当然这些都是我臆想的可能性，但从理论的角度看也不是没有可能，有一种特殊的石质材质，由于形状和坠落角度等诸多因素使融壳不是黑色，只是表现出融化的迹象呢？现在我们把话再说回来，我说的都是假设的问题，凭着想象猜测是不能鉴定陨石的，老师您说对吧！如果假设侥幸成立，也需要材质化学成分的权威鉴定才能认可，老师您说对吧！现在有一个办法能推翻我前面的所有臆想猜测，就是证明样品是地球自然现象形成的，这样就失去了鉴定的一切动力，我会道一声谢谢后安静的离开，可是到现在为止我们还没有证明样品是地球自然产物的证据，下面我们说您提出的具体意见，第一种您认为是某种砂岩，但不可自然能形成纹理，对吧老师？不能自然形成也就是说是人工产物，那么还请老师从专业角度看样品纹理，是否有明显人工因素，如果您认为样品人工因素明显，那我今天的话就算都是没用的废话了，如果老师您认为不一定是人工的，那么我们就得考虑其它可能性了，另一种是灰岩吧，可能会自然形成纹理，恳请老师您看下我发的最后一张头部细节图，最大颗粒的右面沟槽直接通过了颗粒物，我想，风沙侵袭，水流冲击，或者是流水融蚀都不可能形成这样的效果，我能想到的只有高温融化了。假如样品是人工生产的器物，至于是什么就无所谓了。总之感谢老师您的鉴定点评，如果您看完了我的发言，那么老师您辛苦了，我没有专业的陨石知识，说的都是自己荒唐的想法老师您见笑了。是不是陨石是后话了，能向老师您学习就是我的荣幸，再次感谢老师，您辛苦了！

文一五一五

楼主你好，你的心情能理解，但在此我奉劝你不要为这块石头想太多了，更不要无谓地花冤枉钱去做鉴定了。你的石头样品没上手无法鉴别属于什么岩性，但石头它就是天然形成的，没有经过半点的人为加工。那些认为石头是人为加工过的网友是由于没什么实践经验，先不讲这种岩石人工难以加工成这么尖锐完好的流纹顶端（易碎掉），就是其天长地久才能形成的天然包浆这一点，就能否定是人为的，这样的包浆目前人类还无法仿造。
但无论你愿不愿意接受，它就是一块地球岩石。你的纠结就是这块石头有所谓“熔流线”，可你知道陨石的熔流纹是什么回事吗？它就是熔壳的一部分，它是原石本身的矿物质的熔融体。绝大多数发现陨石在经过长年的地球环境下的风化，熔壳早就被侵蚀掉了，而熔流纹又是先于熔壳被侵蚀的。所以除了新鲜的目击坠落陨石和极少数居地时间极短的发现陨石外，我们绝少能看到发现陨石还存有熔流线。而你这块风化的石头还有可能保存得如此之好的熔流线吗？这是绝无可能的事！

崔志明

文一五一五老师您好！从您详细的解说，能看得出您细心的研究了这个样品，从您诚恳的话语能感受到您诚挚的心灵，从您专业的分析来看，您也是业内的行内精英，能肯定不是人工的因素形成的，是我能找到的最大的安慰，这几天都在为这个问题所困扰，现在问题比较清晰了，样品是天然形成的。这样就有两种可能，一，地球岩石，由于某种机缘巧合形成了样品的性质和形状，现在的问题是是什么样的自然因素形成的？现在又回到问题的原点了，从样品表面纹理来看，比如风沙侵蚀，水流冲击，或水流融蚀的形成的几率是微乎其微的，现在看只能是高温融化所致，地球上什么样的高温能形成这样的纹理呢，我们现在无法解释，陨石网里的老师也没能解释，既然这么多老师都不能解释，我们就不能不考虑陨石的可能性，二，样品是陨石，现在问题比较专业了，关于您对熔流纹的解读比较专业，我不能提出辩驳意见，但是有没有可能由于石质，形状，坠落角度等原因形成了这样的纹理呢，如果从地球因素找不到原因也只能这样想了，除非有理论依据，有样品证据证明是地球产物。所以现在我固执的认为还不能下结论，是或者非陨石，其实各位老师现在都是看图片判断，您的话说到问题的关键上了，没上手很难对样品做准确的鉴定，总之再次感谢老师您的宝贵意见，老师您辛苦了！谢谢老师！

崔志明

青藏大卫老师您好！很抱歉没能及时回复您的帖子，从你专业的分析来看，您仔细研究了样品图片，很荣幸您肯定了我样品沟槽非人工因素形成，现在问题有两种意见，是陨石或者非陨石，如果非陨石，就是地球产物，还请老师您能从专业的角度分析样品头部纹理在地球上形成的原因。如果是陨石，我们再研究样品熔流纹比较特别的理由，总之，多谢老师您临帖指教，老师您辛苦了，还请老师您多提宝贵意见！多谢老师！

青藏大卫

楼主你好，很遗憾，我的意见还是人工产物。
个人意见，仅供参考。

崔志明

青藏大卫老师您好，感谢您的回帖，老师您太客气了，您有您的鉴定标准和理由，您据实发表您的鉴定意见这本来就无可厚非。我会认真参考您的结论，老师您辛苦了，谢谢老师！

对石头白痴

我请问楼主老师你的石头是什么陨石呢，我想请问你能回答吗。

对石头白痴

自己不懂不要误导星友

对石头白痴

你说什么沟槽是什么人说是融流线呢，这个是你说吗？

对石头白痴

你连什么是陨石都不懂。你只是听卖假者所说的话，跟我们的正规的陨石知识不同，等于鸡同鸭说。

对石头白痴

你想说你的石头是陨石可以找全国公认的卖假售假玩假的几个人渣，一，除淑涛，二，马学珍，